审稿评议协作机制需要注意哪些事项？
微博是一个开放的、多通道的沟通媒介，每一个审稿人都可以以 互为“粉丝”的形式与其他用户群体信息进行链接。通过身份对接，网络组织中的任何成员只要在微博上发布信息，其他成员都可以在桌面 终端或移动终端第一时间接收到，并给予回应。 现以微博为例说明形 成新型的审稿协作机制需要考虑的几个问题：(1) 应用微博的超链接功能构建审稿专家库。通过微博的转发 功能，信息可传输到各个终端，专家选择对口的稿件进行审稿。同时，也可通过自己的关系网络，帮助编辑部寻找合适的审稿专家，这将大 大提高编辑部寻找新学科和小学科审稿人的效率。 (2) 应用微博的“意见领袖”功能补充专业审稿人。微博的意见 领袖功能是其重...全部
微博是一个开放的、多通道的沟通媒介，每一个审稿人都可以以 互为“粉丝”的形式与其他用户群体信息进行链接。通过身份对接，网络组织中的任何成员只要在微博上发布信息，其他成员都可以在桌面 终端或移动终端第一时间接收到，并给予回应。
现以微博为例说明形 成新型的审稿协作机制需要考虑的几个问题：(1) 应用微博的超链接功能构建审稿专家库。通过微博的转发 功能，信息可传输到各个终端，专家选择对口的稿件进行审稿。同时，也可通过自己的关系网络，帮助编辑部寻找合适的审稿专家，这将大 大提高编辑部寻找新学科和小学科审稿人的效率。
(2) 应用微博的“意见领袖”功能补充专业审稿人。微博的意见 领袖功能是其重要特点之一，科技期刊要准确寻找“专业型”意见领袖，集中力量打造特定学科领域的意见主导者，利用他们在专业特定领域内 的权威影响受众群体，通过与意见领袖的互动，吸引更多专家的关注。
(3) 应用微博的群体功能加快编辑与审稿者的即时互动。传统 审稿专家拖审现象严重，而微博采用轻松愉快的方式提醒专家及时审稿，或者与专家进行良好的沟通，对于提高审稿效率有很大的帮助。 编辑部可以通过设计创意微博图片的方式沟通，不但不会因为催审而 使编审关系紧张，反而会增进双方的关系，为审稿奠定良好的基础。
(4) 应用官方微博发布功能，增加工作透明度。收起
