请从摄影角度分析下这张图片请从摄
我常用PS，但看来看去也没看出什么马脚，真假有点难分。
从摄影来说难点就是两机翼末端的导弹正好各对着两层楼的楼板，这不知是巧合还是耐心等待的结果，构图曝光都很好，如果真是拍的那的确是个好作品。
又重新看了一次图片
补充：
1：从顶上的光线可以大致知道太阳的位置，太阳光给飞机照射的角度产生的光影和阴影是合理的。
2：也许会产生为什么楼对着相机这边没有高光的疑问？那可能是太阳在楼的另一边，但又可能会产生另一个问题为什么太阳会照射飞机对着楼的一面（机顶）？飞机不是完全和楼平行的，从下方机翼比上方机翼大一些这点可以知道飞机是以一定角度倾斜着的。
3：虽然图片经过过分压缩，但细节还是很细腻的...全部
我常用PS，但看来看去也没看出什么马脚，真假有点难分。
从摄影来说难点就是两机翼末端的导弹正好各对着两层楼的楼板，这不知是巧合还是耐心等待的结果，构图曝光都很好，如果真是拍的那的确是个好作品。
又重新看了一次图片
补充：
1：从顶上的光线可以大致知道太阳的位置，太阳光给飞机照射的角度产生的光影和阴影是合理的。
2：也许会产生为什么楼对着相机这边没有高光的疑问？那可能是太阳在楼的另一边，但又可能会产生另一个问题为什么太阳会照射飞机对着楼的一面（机顶）？飞机不是完全和楼平行的，从下方机翼比上方机翼大一些这点可以知道飞机是以一定角度倾斜着的。
3：虽然图片经过过分压缩，但细节还是很细腻的，估计用的应该是单反相机。
希望能有不同的客观意见提出讨论，3Q。
又找到一点证据：
把图在PS里打开没作任何处理，打开色阶，只把中间参数拉到图中所示，发现飞机对着的楼层柱表面要比其他楼层柱表面要亮一些，这是飞机反光造成，如果细看不用软件帮助也能看到这一点，只是没软件明显，这么细微的差别，如果是PS会不会考虑到这么细微呢？
另：如果每层楼大约按3米高计算，飞机翼横跨度大约9米，不知这飞机具体多宽，也不知道当时飞距楼有多远，因为远摄镜可以把物体的距离压缩，得出相片效果就是物体距离很近。收起
