路边的李子树上长满了李子却没人摘，摘尝之
楼主这则故事取自于南朝宋·刘义庆著《世说新语·雅量第六》：
原文：“王戎七岁，尝与诸小儿游。看道边李树，多子折枝，诸儿竞走取之，唯戎不动。人问之，答曰：‘树在道边而多子，此必苦李。’取之信然。 ”
译文：王戎七岁时，曾和许多小孩子一块游玩。看到道路边的李树果实累累，压弯了树枝，孩子们争先恐后，跑上去摘李子，只有王戎不动。别人问他，回答说：“树在道边却果实累累，这一定是苦李。”摘来一尝，果然是苦的。
这故事约定俗成为成语曰：“道边苦李”。日后，用来比喻被弃置不顾的人才或事物。如北宋词人姜夔《永乐遇·次韵辛克清先生》：“云霄直上，诸公衮衮作道边苦李。”（《全宋词》2187上）后来明代张景...全部
楼主这则故事取自于南朝宋·刘义庆著《世说新语·雅量第六》：
原文：“王戎七岁，尝与诸小儿游。看道边李树，多子折枝，诸儿竞走取之，唯戎不动。人问之，答曰：‘树在道边而多子，此必苦李。’取之信然。
”
译文：王戎七岁时，曾和许多小孩子一块游玩。看到道路边的李树果实累累，压弯了树枝，孩子们争先恐后，跑上去摘李子，只有王戎不动。别人问他，回答说：“树在道边却果实累累，这一定是苦李。”摘来一尝，果然是苦的。
这故事约定俗成为成语曰：“道边苦李”。日后，用来比喻被弃置不顾的人才或事物。如北宋词人姜夔《永乐遇·次韵辛克清先生》：“云霄直上，诸公衮衮作道边苦李。”（《全宋词》2187上）后来明代张景《飞丸记·一九·全家配远》：“明珠掌上矜，翻做了道傍苦李，任人遗剩。
”
如果从形式逻辑的角度来分析，这则故事本身证明：“道边苦李”中王戎的推理过程是：充分条件假言推理“否定后件式”，即“否定后件，否定前件”（充分条件假言推理共有两个正确式）：
大前提：如果道边李树结的是甜李，那么早被人们摘光了。
小前提：现在无人采摘，
——————————————————————————
结 论：道边李树结的一定不是甜李。
恰巧，王戎童年的另一则故事，从形式逻辑的角度展示了充分条件假言推理的另一个正确式“肯定前件式”：“王戎年六七岁，於宣武场观戏，猛兽在槛中?吼震地，众皆奔走，戎独立不动，神色自若。
魏明帝於阁上见而奇之。”（唐·房玄龄撰《晋书·列传第十三》）
六七岁的王戎处事不惊。这里又是一个充分条件假言推理，即“肯定前件，肯定后件”：
大前提：如果老虎在笼子里吼声大，那么它不能伤人，
小前提：现在老虎在笼子里吼声大，
————————————————————————
结 论：老虎不能伤人。
综上所述，不知楼主是否满意？。收起
