对联：【曾】经【国】士夜郎归，邀
对联：【曾】经【国】士夜郎归，邀来花下【潘】郎，羽觞共醉潇湘月
下联：【左】近【宗】林游子乐，请至??前【尚】子，仙酿合成梦幻诗
谢谢楼主提示“花下潘郎”的妙用。
左近季庐神仙会，携手亭前品仙，玉壶细品洞庭春
（这是一评委落选的应联。 ）
拙评：
意境非常好，也比较切题。这种评选的要求应该比较高，仅从对联基本规则要求分析落选原因。
1。左季品并非历史名人。
2。提到古人，多用古韵。国字在平水韵中属于“入声，十三职”。 季为“去声，四??”。平仄不对。
3。若按今韵，平仄不符要求处很多：
要点字仙与郎同平。另外，携、邀同平；亭、花同平；玉、羽同仄；壶、觞同平；细品、共醉同仄；庭、湘同平。...全部
对联：【曾】经【国】士夜郎归，邀来花下【潘】郎，羽觞共醉潇湘月
下联：【左】近【宗】林游子乐，请至??前【尚】子，仙酿合成梦幻诗
谢谢楼主提示“花下潘郎”的妙用。
左近季庐神仙会，携手亭前品仙，玉壶细品洞庭春
（这是一评委落选的应联。
）
拙评：
意境非常好，也比较切题。这种评选的要求应该比较高，仅从对联基本规则要求分析落选原因。
1。左季品并非历史名人。
2。提到古人，多用古韵。国字在平水韵中属于“入声，十三职”。
季为“去声，四??”。平仄不对。
3。若按今韵，平仄不符要求处很多：
要点字仙与郎同平。另外，携、邀同平；亭、花同平；玉、羽同仄；壶、觞同平；细品、共醉同仄；庭、湘同平。刨除一三五不论，仍然存在些许遗憾。
在下没有参加过对联评选，但看过一些评论。据说规模越大，要求越高，切成短联后，如果要求相对精细的工对，一三五也是要论的。咱们这里当然还是可以以意境为主。
4。词性方面，由于在下几乎没有什么参考辞典，不好妄评。
窃以为手对来、品仙对潘郎不甚工整。
5。品字犯复。
6。用典、歧义、双关等，行与不行，只好由出句者去决定了。
以上为个人浅见，仅供参考。水平有限，妄论谬评冒犯之处，敬请海涵指正。
一：诸如葛天乐舞兴，挥就几上兰亭，谈笑同饮骚人风
二：东泽社稷湖湘润，毛遂沅澧资湘，心声同漾洞庭湖
三：何似仙坛甄女现，想是古时素女，鼓乐同鸣佛道声
四：左氏宗师常捷军，远征塞外棠公，举斛同赏天山雪
五：屡见洞仙亭中卧，指点室外巴丘，诗酒同吟洞庭秋（屡∫吕）
出句：【曾】经【国】士夜郎归，邀来花下【潘】郎，羽觞共醉潇湘月
点评：
1。
出句者可能比较看重的要点“嵌名”，除了第四个对句勉强，余者皆不符合要求。说勉强，是因为潘棠同平。由于文学水平不一样，相对正式的场合，嵌名时应当尽量避讳换字、乱序、欠字、拆字、生词等。
比如，这位曾国潘或者潘先生，大概是该酒厂的重要人物，出句者也不好意思随意把他的潘字改成藩字。
如果直接用曾国藩，字面上意境好得多，但生人不可能知道里面同时嵌入了曾国潘或者潘先生，更不可能用酒厂的其他要人名字来对。正如从来没有听过水浒的人，不可能把芦俊义当作卢俊义。哪怕是我们熟知的汉高祖刘邦，如果有人写了一首意境很好藏头诗来赞美，为避帝讳，嵌入了“流帮伟大”，普通人很难知道是赞美高祖的诗句。
我的刘姓朋友更不同意将伟大的刘邦改为“流帮”。而且，祝福赞美之词，如果缺三少四或者颠三倒四，毕竟是不太妥当的。提出要求的人，如果明白其中的道理，心里也不会感到满意的。
所以，贺喜、祝寿、祈福、祝愿这类的嵌名联或藏头诗，保持人家姓名原样是第一位的。
联要像联、诗要像诗、词要像词是第二位的。在此基础上，才能对意境的优劣加以探讨。
当然，如果是自用或者文友之间添趣逗乐，绝对没有必要考虑任何忌讳，只求一个意境就好。只要感觉到心情舒畅了，就说明作品成功了。
至于那些繁文缛节条条框框，谁去管他！
记得三十五年以前，有位爱好文学的老师兼同事看到我写的东西，除了称赞意境不错以外，还问我写的算什么。当时以为是诗。后来才知道，貌似是“散文诗”。可惜，直到现在，散文诗究竟是不是诗，我也没弄明白。
只是感觉，外国的散文诗是很美的散文诗，经过翻译的散文诗，仍然像诗，但骨子里已经不是诗了。如果把散文诗当做是诗，韩寒先生的评价虽然略嫌刻薄，毕竟有他正确的一面。如果承认散文诗不是诗，那么他的评价就是错误的，因为他没有真正了解散文诗的内涵。
对联，也是一样，离开基本规则的对联，还称得上对联么？如果不是对联的对联，怎么能用对联的标准加以评判？
在高手如云专家满座的对联评比中，如果我们看到楼主指出的“笑话二等奖”时，您将做何感想？
如果是网上投票胜出，一点也不令人感到意外。
和各种网上评比一样，实际上，大多数网友都是只讲意境，不论技巧的。
而稍有对联常识的人都知道，那个对句与出句合起来，虽然表达出令人满意的美好意境，但已经不能叫做对联了。其实，那对句被评为一等奖也是不无可能。
只是这样搞的话，不知道求对的组织者做何解释，而认真对句的那些好手做何感想。
在下经常对年轻的初学者朋友提到基本规则问题，就是怕他们用“意境”的光环来掩盖“底蕴”的不足，有时甚至还会在“意境”的赞扬声中沾沾自喜。
殊不知，除了“散文诗”，我们通常所讲的诗词联都有相应的写作规则。一旦拿给稍微懂行的人去看，人家通常都是从基本规则上来作出判断的。
武谚有云：练拳不练功，到老一场空。学文又何尝不是如此。对联的要求并不复杂。
只要用心了，相信每一位联友都能轻松地掌握。最后空不空无所谓。重要的是我们通过学习，知道了什么是诗、词、联，并从自己创作的诗词联中得到了快乐。
意境方面，不管各种喜怒哀乐如何去体现，只要达到了舒怀目的，都是好作品。
请朋友们注意，好作品，不一定一定是好的“诗、词、联”。只有符合基本规则要求的诗词联，才可以说这是诗词联。惟其如此，我们这些普通爱好者才能在学习中获得更大的进步和快乐。
2。诸对意境都好，唯平仄、词性都有一定差距，体现出基本功不足。
可见真正在众目睽睽之下评选对联优劣时，只讲意境而不讲基本规则，是难以服众的。
3。却不知评选者最终的选择。楼主可否费心转来，以供联友们学习欣赏。谢谢。
4。相信没有联友因为挣分来到爱问的。
楼主如此雅人，提到以分相送，倒显得朋友们小家子气了。
如果真有人为分而来，我也许曾经算得上其中一个。在下误打误撞来到爱问9个月了。刚来时的确有过依靠个人努力挣点分换成铅笔橡皮，以爱问的名义捐给贫困地区小朋友的想法。
五月初时曾想赠出1万分，可惜没人搭理。一看才知道，一年挣的分的价值，不如我以前给人打工时两天挣的。也早就淡了挣分的想法。
只有诗词联的兴盛，才是联友们的共同心愿。衷心希望你们这些诗词联的高手们常回家看看。
我来爱问以前就看过一些前两年的佳作，来到后看的更多了。窃以为，联栏的兴盛，你们应该义不容辞的。
这里的环境仍然非常优美。管理员们的辛勤努力和联友们的正义感保持着这片园地的美好。真心盼望你们多回来浇浇水。
呵。年轻时就听说，上了年纪的人，不光爱唠叨，更是爱充能。现在，在下已经完全进入了这个境界。希望不要引起朋友们厌烦。其实，在下搞技术出身，多年养成的习惯，尽管水平有限，但在回答任何问题时，都是这样认真努力的。
收起
