百度的音乐搜索版权之争为什么会败
。
楼上说的不对。
1、盗版书确实是侵权了，但百度不是制造盗版书的人，百度是告诉你哪里有盗版书的人。
2、关于妓女的例子，你就更不应该糊涂了。
“有人问知情者”，所谓知情者，就是知道信息，请问，世界上任何一条信息它都有可能被别有用心的人利用来进行非法勾当，难道说要禁止世界上存在任何信息吗？
再举个例子，国家外交部宣布，为增进友好交流，胡锦涛主席将于近日出访某国。
假设这个信息被恐怖分子利用，预谋在出访途中进行暗杀活动，难道你要控告国家外交部给犯罪分子提供了信息？
我这个例子是想说明，即使是一个表面看起来是中性的信息，也有可能被违法分子利用，就象楼主所说的：关键看你“怎么用”！
而百度就...全部
。
楼上说的不对。
1、盗版书确实是侵权了，但百度不是制造盗版书的人，百度是告诉你哪里有盗版书的人。
2、关于妓女的例子，你就更不应该糊涂了。
“有人问知情者”，所谓知情者，就是知道信息，请问，世界上任何一条信息它都有可能被别有用心的人利用来进行非法勾当，难道说要禁止世界上存在任何信息吗？
再举个例子，国家外交部宣布，为增进友好交流，胡锦涛主席将于近日出访某国。
假设这个信息被恐怖分子利用，预谋在出访途中进行暗杀活动，难道你要控告国家外交部给犯罪分子提供了信息？
我这个例子是想说明，即使是一个表面看起来是中性的信息，也有可能被违法分子利用，就象楼主所说的：关键看你“怎么用”！
而百度就是提供了这么一个中性信息。
百度既没去印刷盗版书，也没故意给嫖客通风报信，百度怎么会是侵权者？
。
楼下这位名叫“观察者”的朋友的观点我不认同，
1、百度提供的是合法的“和”非法的站点，并非只推荐非法的站点，因此它提供的信息肯定是中性的。
百度说出了哪里有非法的音乐下载站点，相当于知情者说出了妓女的详细地址，难道你能说知情者提供了非法信息？
难道警察不但不感谢知情者，反而还要控告他提供了淫秽信息？
2、至于在音像店的墙上开了一个洞的问题，首先百度不是开洞的人，开洞的人是把盗版音乐放到网站上的人。
其次百度告诉全世界这里有一个洞，就是这样一个中性的信息，它可以被坏人知道后去偷盗，也可以被店主知道后去堵洞。怎么能说是百度的错呢？
3、至于百度流量的问题，百度是靠“说出了真实存在的事情”而吸引眼球，而不是靠出卖非法信息获得流量（尽管这个真实存在的事情里面包含了哪里有人在犯罪这个信息）。
一个实话实说的人，你说他有罪吗？一个说出了皇帝没穿新装的人，你说他有罪吗？
。收起
