58万个问题
59万个问题
5万个问题
83万个问题
你好。转基因大豆油最好不要吃。因为毕竟是转基因的吃多了对身体不好。你要多做婆婆的思想。
你好,转基因大豆油,这个当然可以吃了,没有问题的,不需要担心。
还是按大自然规律吧,尽量吃自然食品,谁也说不上以后会怎样。
有些人说转基因不能吃,但是有很多人吃,你可以选择买非转基因的这样比较安全一些。
我是从事这个专业,并工作20年的博士,我来回答你的问题: 1,您先需要了解的知识 目前的转基因大豆油均是来自抗草甘磷除草剂的大豆(目前唯一获准商业化的转基因大豆)。这种转基因大豆过量表达了一种酶(EPSP合酶),其功能是芳香族氨基酸合成的一个关键酶(草甘磷抑制植物这个酶活性,因此转基因大豆能抗草甘磷)。 2,长期使用转基因大豆油是安全的,因为: 转基因大豆和普通大豆的区别是其蛋白质成分中EPSP酶这种蛋白质多了,从食品安全角度绝对无害,食用后就是作为蛋白质营养被人体消化吸收。更重要的是,由于这种增加的蛋白质成分为水溶性,脂溶性极低,在油中几乎不含,因此转基因大豆油和常规大豆油成分没区别。 因此,请放心食用转基因大豆油。 另外,转基因食品经过非常负责的安全性评价后才能上市,转基因食品(作物)的研究费用是高昂的,其中相当大的比例是用在安全性评估研究方面,批准商业化的转基因食品是不需要怀疑安全性的。关于转基因食品的风险我们并不否认,但风险和危险是完全不同的。我们不可能因为开汽车有风险就拒绝使用汽车。高科技服务人类是历史发展的必然。
转基因大豆油的话,这个肯定是不能吃的,吃了之后对身体不好的希望得到帮助
当然能吃了,到大型超市买就行了,放心吧,质量绝对有保证,
不能,太油腻的食物会导致孩子胃肠道不适
这是文物也,怎能吃呢
既然转基因作物如此不 得人心,科学家们为什么还要研究、推广?人们是否有必要对此如此恐慌? 所谓转基因作物,是指那些通过遗传工程进行修饰,根据需要转入某种 特定基因的作物。目前最常见的是转入抗除草剂基因,这样的转基因作物可以 抵抗普通的、较温和的除草剂,因此农民用这类除草剂就可以除去野草,而不 必采用那些毒性较强、较有针对性的除草剂。其次是转入抗虫害基因,用得最 多的是从芽孢杆菌克隆出来的一种基因,有了这种基因的作物会制造一种毒性 蛋白,对其他生物无毒,但能杀死某些特定的害虫,这样农民就可以减少喷洒 杀虫剂。据统计,在过去的四年内,美国由于推广抗虫害转基因作物,少喷洒 了270万磅的杀虫剂。转基因作物还能增加产品,例如抗虫害转基因玉米能增 产5-15%。转基因技术也可用于改变食物的营养成分,例如减少土豆的水分, 这样炸出来的土豆片更脆;降低植物油中的不饱和脂肪酸,能延长储存期限。 转基因西红柿不仅容易运输、保存,而且味道也更佳。菲律宾的国际水稻研究 院正在试验“金水稻”,通过转基因技术让水稻制造贝塔胡萝卜素(维生素A的 前体),有助于消灭在亚洲地区广泛存在的维生素A缺乏症。转基因技术也可提 高水稻中铁元素的含量,以减少亚洲妇女常见的贫血症。 转基因作物的历史很短。1992年,中国种植了世界上第一批商用转基因作 物--转基因烟草。1994年,美国市场上才首次出现了转基因食品,一种软化 缓慢的西红柿。由于转基因作物的巨大优势,推广非常快。到2000年, 全世界已有4420万公顷的土地种植转基因作物,其中美国占68%,阿根廷占23%, 加拿大占7%,中国占1%,其他国家占1%。大豆、玉米、棉花和油菜是主要的 转基因作物,在美国,有近一半的大豆、棉花,超过三分之一的玉米、油菜是转 基因作物。美国超级市场上的食物制品中,约60%含有转基因的成分。在公众的 反对声中,目前这个发展势头已缓慢下来,特别是在工业化国家,转基因作物的 种植面积有减少的趋向。美国虽然还没有限制转基因作物,但是由于美国是农产 品出口大国,欧洲、日本对转基因作物进口的限制,也打击了美国农民的积极性。 生物学界对转基因作物的危害性本无争议。始作俑者是苏格兰的一位免疫学 家普兹太(Armand Putztai),他在1998年在英国电视上接受采访时声称,根据 他的研究结果,转基因土豆对老鼠有毒,能破坏老鼠的免疫系统,欧洲舆论因之 大哗,是欧盟限制转基因食物的导火线。他的这项研究终于正式发表的时候(1999 年发表在医学刊物《柳叶刀》上),对转基因作物的争议已越过大西洋到 达了美国。1999年3月,三千多名示威者在“生物2000年”大会在波士顿召开之 际,举行了反基因食物大示威,引起了全美国的关注。1999年5月,美国康奈尔 大学洛希(John Losey)实验室向英国《自然》杂志报告说,他们用沾有抗虫害 转基因玉米花粉的草叶喂养大花蝶的幼虫,导致这些毛毛虫死亡。这两项研究成 了反对转基因作物的活动者反复提及的“经典”研究,涉及了两个主要问题:转 基因作物是否有害人体健康?是否会破坏生态环境? 在普兹太的研究中,他向老鼠喂食制造凝聚素蛋白的转基因土豆(凝聚素能 抗虫害),发现老鼠的肠道受到损害,得出结论这是转基因食物所导致的。这项 研究遭到了众多的批评,包括缺乏合适的空白对照,以及用于喂养老鼠的膳食营 养结构不平衡,后者也可能导致观察到的病变。其他的研究结果得出了不同的结 论。至少有三项研究表明,转基因土豆和转基因大豆对动物的健康和生理活动都 无影响。转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质,即使无毒的话,是否 能导致过敏?这是更值得关注的问题。如果一种蛋白质不会导致过敏,那么制造 它的转基因作物也不会导致过敏。例如还未发现有人会对植物铁蛋白过敏,那么 提高铁含量的转基因大米也不会因此使人过敏。那些会使某些人过敏的蛋白质如 果被导入作物中,则有导致过敏的可能性。研究人员在研究转基因作物时,已充 分考虑到这个问题。过敏症的患者90%以上是对牛奶、干果、蛋类、海产品、小 麦、豆类过敏,因此来自它们的基因将不被采用,例如,为了增加大豆中的甲硫 氨酸的含量,一种巴西干果的蛋白质基因曾被转入大豆,实验发现这种大豆可能 引起过敏,因此未推向市场。对转基因作物制造的新蛋白质,其化学成分和结构 与已知的500多种过敏原做比较,如果具有一定的相似性,也会被放弃。大 部分的过敏原都难以消化,因此转基因产生的新的蛋白质要检测是否能够被消化, 如果不能,该转基因食物也不能供食用。有一种转基因玉米被怀疑有可能引起过 敏,被美国管理部门规定只能用于喂养牲口,去年发现它也被快餐店用于制作玉 米片、炸玉米卷,引起全国性回收,商家损失惨重,曾经轰动一时。在经过了严 格的检测和管理之后,含有过敏原的转基因食物能够上市的可能性很小。 我们再来看看对生态环境的可能影响。抗虫害转基因作物分泌的毒性蛋白, 除了毒死特定的害虫,有没有可能也毒死其他生物?洛希等人对大花蝶的研究, 想要说明的就是这个问题。这个研究结果也备受非议,被指责无法重复,实验用 的大花蝶幼虫被强制只喂食沾转基因玉米花粉的草叶而没有其他选择,以及实验 用的转基因玉米花粉含量过高。根据美国环境保护局的估计,草叶表面上转基因 玉米花粉的数量达到每平方厘米150粒时,也不会对昆?嬖斐晌:Γ欢谔镆爸校? 草叶表面所沾的玉米花粉数量只有每平方厘米6到78粒。因此在自然环境中,转 基因玉米花粉不会危害大花蝶幼虫。还有一项研究表明,抗虫害转基因玉米的根 部能分泌毒性蛋白,可能会在土壤中累积起来危害其他生物。这项研究是将玉 米长在培养液中,从培养液提取毒性蛋白喂养天蛾幼虫。其他研究者发现,如 果将玉米长在土壤中,其根部分泌的毒性蛋白会迅速被降解掉,而失去了毒性。 显然,对抗虫害转基因作物对其他生物的影响值得进一步研究,但应该尽量接近 自然环境,才有说服力。 反对转基因作物的人士还提出了所谓基因渗透或基因污染的问题。例如,转 基因作物的花粉被风或昆虫带到野草的花中,会不会使抗除草剂或抗虫害基因转 入野草中,使得野草也有抗除草剂或抗虫害的能力?如果两个物种之间亲缘关系 很远,是不可能杂交的,因此这种可能性极低。今年2月《自然》杂志发表了一项 在英国进行的长达十年的研究结果,发现转基因土豆、甜菜、油菜和玉米并没有 将基因污染给周围的野草。但是如果两个物种亲缘关系很近,或者有一些共同的 特征(例如染色体数目相同),则有可能产生基因交流。几乎所有的农作物都有 其野生的亲缘物种。在美国,这个问题不大,因为在美国种植的农作物都无野生 种,只有棉花是个例外,在夏威夷和佛罗里达北部有野棉花,可能能与棉花杂交, 因此美国环境保护局规定不能向这些地区销售转基因棉花种子。其他国家对这个 问题应该引起更大的关注。 最后的一条反对意见是,用转基因技术抗虫害只能有暂时的效果,从长远看 会适得其反,因为在自然选择的作用下,害虫会逐渐产生对毒性蛋白的抵抗能力, 出现“超级害虫”。这的确是个值得认真对待的问题。美国环境保护局规定,在 种植抗虫害转基因作物的田地周围,必须保留一块专门种植普通作物,让害虫有 个避难所。这样,那些能够抵抗毒性蛋白的突变将会被稀释掉,超级害虫也就不 会进化出来。大约有90%的抗虫害转基因玉米和棉花的种植者都遵守了这个规定。 抗虫害作物大面积推广5年来,还没发现有超级害虫出现。但是这种局面是否能 够长久保持下去?有些专家认为应该有更大、更多的“避难所”,但农民一般不 愿意增加这方面的损失,在发展中国家更难以确实实施。关键还是如何通过科普 教育,让农民理解这个问题的重要性。 转基因技术与传统育种技术(例如杂交)相比,有其独特性,比如,它可以 打破物种的界限,将动物、微生物基因转入植物中。但是,从总体上来说,转基 因技术仍是传统的育种方法的延伸,它所面临的健康、环保问题,传统作物同样 也有。我们甚至可以说,转基因技术在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠, 因为当我们用传统的育种方法将两种亲本进行杂交时,对它们的基因大多数都茫 然无知,无法预知其可能的后果;而在转基因时,转入的却是有了透彻了解的特 定基因。人们既然并不担心传统育种技术会造成危害,为何却要对转基因技术吹 毛求疵?转基因作物的反对者,甚至包括活跃分子,大多其实并不了解转基因技 术是怎么回事。目前的这场恐慌,不过是因无知而恐惧的又一个例子。
对啊!作为普通老百姓是很难用肉眼,去鉴别和区分大豆是否是转基因大豆的。只能买无虫眼的、无黑点杂质的颗粒大的。 我们经常去或有人去农村时就叫他们买。 美国人喂畜生的转基因大豆都进口到中国进了千家万户给人吃那——拿中国人当免费实验品不是. 转基因执法检查是个全新的课题,加上大豆本身季节性因素强,检查难度很大。他不愿透露目前全国到底有多少生产企业在使用转基因大豆,或者哪些品牌的食品含有转基因成份;只是透露,农业部有可能在七八月份采取行动,责成相关企业,立即贴上转基因标识。 对这次全国行动,国家环保总局南京环境科学研究所薛达元教授评价:对转基因产品的管理,我国“正迈出可喜的一步”。但他认为,检查重点限定在大豆油、大豆等“农产品”,对“加工产品”很少顾及,这是非常不够的。事实上,转基因产品早已渗透到更广、更深的领域,“我们吃的豆腐、豆浆,都有可能含有转基因成分”。 薛达元举例,香港绿色和平组织在香港、北京、上海、广州等城市对60个著名食品品牌进行采样,已检测出16种加工产品含有转基因成份。 应记者要求,香港绿色和平组织发来了检测结果。其中,皇室营养麦片、忌廉蘑菇汤、多力鸡蛋豆奶粉、佛蒙特咖哩、雀巢巧伴伴、雀巢美极翡翠白玉汤等,都被检测出含有美国孟山都公司的抗草甘膦转基因大豆成份。 这么多转基因大豆、豆油流向哪里? 据黑龙江九三油脂集团总经理、中国大豆协会会长田仁礼介绍,张家港、宁波港、上海港等港口附近的沿海城市,是转基因大豆的主要消耗区域。我国东部沿海一线地区,北有大连日清制油有限公司(简称大连日清)、北海粮油工业(天津)有限公司,中有江苏东海粮油工业(张家港)有限公司,南有深圳南海油脂工业有限公司等。 这些年加工能力在几十万吨规模的企业,或拥有香港、新加坡背景,或倚靠中粮集团、中谷集团等国内粮油大户,在1995年前后相继建立,发展十分迅猛。其中,金龙鱼、福临门就是其中的佼佼者。 一些民营的中小榨油厂、饲料厂也开始迅速发展,并成为市场新贵。 因国外大豆实行现代化规模种植,价格比国产豆低很多。据田仁礼说,平均每吨要低100~200元,且进口大豆含油量比国产大豆高1.5%左右。显而易见,对国内加工企业而言,用进口豆更有利可图。 更有甚者,进口大豆从发货到到港只需一个多星期,比国产大豆要短得多;而且,进口大豆可先拿货后“埋单”,但国产大豆只能现货现结。这么一算,进口大豆每吨又可节约80元左右。 “从成本上看,国产大豆远远斗不过洋大豆。”田仁礼说。 目前的情形是,全国2000家榨油企业,向南方集中的趋势已非常明显,中国油料作物的加工重心已转向南方沿海。并且已形成以东海粮油与南海油脂两大企业为首的南方阵营,以绝对优势超过了传统的北方榨油企业。就是传统的北方榨油企业也出现南移倾向,原来以东北地产豆为主的吉林德大、大连华农集团也纷纷到东莞、湛江圈地设厂,加入进口转基因大豆使用者行列。 “中国大豆产地在东北,而加工在南方,南北结构性矛盾已经越来越突出,加上进口转基因大豆的冲击,已经直接影响到东北3000万豆农的收入。”田仁礼不无忧患。 明示标识难 转基因食品随“油”流入我们的生活,随豆腐、豆浆进入我们的身体,那么,它究竟对人体是否有害?我们又该如何识别? 据有关专家讲,目前国际上对转基因安全性的一个比较客观的评价是:这是一个无法证实也无法证伪的命题,它对人类健康、生态环境的潜在伤害,具有“不确定性”。国际上已有超过35个国家通过了法令,强制性要求基因改造食物必须标识,让消费者有知情权与选择权。 2001年6月,农业部颁布了《农业转基因生物安全管理条例》。2002年1月,又出台了3个配套办法:《农业转基因生物安全评价管理办法》、《农业转基因生物进口安全管理办法》、《农业转基因生物标识管理办法》。这些法规规定,凡是列入标识管理目录的转基因生物,在进口和销售时都应当进行标识。用农业转基因生物加工而成的产品也应标注“转基因××加工品(制成品)”或者“加工原料为转基因××”;就是最终销售产品中已不再含有或检测不出转基因成份,也要标注“本产品为转基因××加工制成,但本产品中已不再含有转基因成分”或“本产品加工原料中有转基因××,但本产品中已不再含有转基因成分”。 配套办法出台后不久,受国内需求的压力及中美谈判的影响,国家于2001年月10月又出台了《转基因农作物进口管理临时措施》(以下简称《临时措施》),允许大豆进口商申请临时安全证明和标识审查认可批件,保证贸易持续。 标识制度原定于2002年3月20日实行。“但实际上却是只闻楼梯响,不见人下来。”中国农科院作物品种资源研究所研究员常汝镇说。 来自农业部最新消息是,《临时措施》将延长至2004年4月20日。 这是农业部第三次延长此项临时协议。最初《临时措施》定于2002年1月20日到期,随后农业部又将期限放宽至2003年9月20日。 汪学军称,《临时措施》延期是为了便于农业部对大豆、玉米等转基因农产品完成额外的实地安全测试。测试到今年9月份还不能结束,因此延期成为必然。 因为进口时就没有明示标识,用豆企业贴标识也随之延期。在记者调查中,辽宁、江苏、天津及深圳等沿海省份和港口城市的农业官员均称已批准了为数不少的转基因产品标识。 农业部也坦承,已经向国内大型油脂生产企业发放了安全证书,并且批准了许多种转基因产品标识。 问题是,“企业都是申请了标识后就束之高阁,不贴也没人管。”常汝镇说。 相关企业都不愿披露自己的是转基因食品。比如,生产福临门色拉油的北海粮油工业(天津)有限公司,早在2002年6月,就对饲料类豆粕申请了转基因标识,却一直没在产品上标明。深圳南海油脂工业公司也于今年初提交了转基因标识申请,但也“按兵不动”。 据国外的经验,明示标识在很大程度上会抑制转基因产品的市场需求。在发达国家,转基因产品售价会比同类的非转基因产品低20%左右。不少油厂认为,标识管理对小包装油将是个不小的冲击。多数企业的心态是,“谁先贴谁倒霉,要贴一起贴,一起承受。” 据北京转基因办透露,国内目前仅有大连日清于今年4月对在超市出售的小包装油打上转基因标识,但这么一来,“与去年同期相比,销售下降了10%。”该公司销售部赵小姐说。 转基因大豆食品安全吗? 我国自1996年开始由一个纯大豆出口国变成了净进口国,每年从美洲国家进出口约300多万吨的大豆,其中可能包括从美国进口的转基因大豆。因此,我们的餐桌上将会越来越多地出现以这种大豆为原料的转基因大豆食品。那么,转基因大豆食品是否安全呢? 对于转基因植物作为食品时的安全性问题,国际经济互助开发组织(OECD)制定了关于各国进行转基因技术利用指南。该指南认为,如果导入基因产生的蛋白质经确认是安全的,或者是转基因作物和原作物在成分、形态、生态上没有特殊的变化的话,就可以认为转基因作物在安全性上和原作物是同等的,即“实质等同性(SE)”原则。 再次,标志基因的扩散问题。一般说来,DNA的摄取量很低,很快在胃和肠内被消化。因此,转基因操作标识用的抗卡那霉素基因也不可能进入人体细胞。另外,抗卡那霉素基因向肠内细菌转移的概率也是极其低的,约10-17。再说,我们每天摄入体内的抗卡那霉素微生物约有1.2×106个。此外,人们还担心人类从前没有食用过转基因食物而引起蛋白质过敏反应。但用动物进行的急性、亚急性实验表明,即使摄取量相当于人日常摄取量的1500倍到50万倍也没有危害。
上海权辰公司研发的投币洗衣机控制器能与一般的家用洗衣机配套。 一、波轮投币控制器 600元 (能与一般的家用波轮洗衣机配套) 二、滚筒投币控制器 600元 (针对特定的家用滚筒洗衣机设计) 三、整机的投币洗衣机和干衣机 (限上海地区) 波轮投币洗衣机1999元;滚筒投币洗衣机3980元;滚筒投币干衣机2980元 联系人: 陈春林 021-58515387 13901668545
亲,不一定所有的大豆和西红柿都是转基因的吧,亲怀孕期间为了保险期间,最好吃有机的,非转基因的,为了宝宝饮食上还是需要注意一些的。
如果不能办理卡折合一的话, 还有个办法,你将你的工资卡号变更为你新开的银行卡号,这样,工资直接发到银行卡中,而不是原来的存折.两不误!
我那时怀孕都不吃食用油,因为我闻不得那种气味,一直都是在吃猪油的,其实吃什么油都可以,主要你自己吃的习惯
只要吃得下就给它吃
篮球规则里好象没有这一条,只是说罚球时不得越过罚球线,现在在篮球比赛中没有人罚球时起跳投篮,我个人认为是:1、起跳投篮命中率不如站立投篮命中率高 2、起跳投篮技术动作不好掌握,同时出手时刻的把握,对于裁判来说,又是一个很难的问题(涉及到是否提前跨入罚球区)3、不利于罚球员自己冲抢二次蓝板 4、节省体能
转基因黄豆能生豆芽的!
外?没法区别。 许多国家在规定,包括大豆在内的产品, 出售时,都要标明转基因产品。 由消费者,自行选择购买!
加载中...
提问