步兵和骑兵的区别？ 具体点~~
我看见很多书中都说在一般情况下骑兵克制步兵，当然这个一般情况就是指骑兵不是重装甲，步兵不是重步兵或者枪兵之类的。 那么这里就产生一个问题，无论我如何思考，骑在马上对抗步兵都是极为困难的事情，首先是不便砍杀，其次，马不可能一动不动，在晃动之下砍人的准头想必也会有所降低。 至于冲锋，那必然是骑兵有优势，巨大的冲击力想必非重装步兵是不可能抗衡的。 这里又出现一个问题，骑兵冲锋大都是分梯队，一个梯队冲上去，如果在战死之前第二个梯队又冲上来了，那要怎么办？直接将伙伴格杀？ 如果骑兵战力强悍，冲上去之后可以抗衡步兵很长一段时间，那么后续梯队的冲锋优势必然丧失，等到连续几个梯队丧失了冲锋优势...全部
我看见很多书中都说在一般情况下骑兵克制步兵，当然这个一般情况就是指骑兵不是重装甲，步兵不是重步兵或者枪兵之类的。 那么这里就产生一个问题，无论我如何思考，骑在马上对抗步兵都是极为困难的事情，首先是不便砍杀，其次，马不可能一动不动，在晃动之下砍人的准头想必也会有所降低。
至于冲锋，那必然是骑兵有优势，巨大的冲击力想必非重装步兵是不可能抗衡的。 这里又出现一个问题，骑兵冲锋大都是分梯队，一个梯队冲上去，如果在战死之前第二个梯队又冲上来了，那要怎么办？直接将伙伴格杀？ 如果骑兵战力强悍，冲上去之后可以抗衡步兵很长一段时间，那么后续梯队的冲锋优势必然丧失，等到连续几个梯队丧失了冲锋优势而冲在前方和步兵形成了胶着状态，那整个骑兵部队岂不是最后也只有沦为和步兵打肉搏战，甚至想退都退不走，毕竟战马转头需要很大的回旋空间。
因此在希腊和波斯，罗马和蛮族以及东罗马和萨珊波斯的战争中，当然还有中国和匈奴的战争。事实都证明了骑兵在对付步兵的时候并不是那样有绝对优势的，装备良好，士气高昂，训练有素的结阵步兵完全有能力抵挡骑兵的冲锋。
在冲击中，上古时代的骑兵因为没有马鞍和马镫，所以不会选择直接撞上去，有一种分析认为那时候的骑兵，包括马其顿有名的同伴骑兵是在过步兵以后将长矛往下刺杀。可见当时骑兵缺乏冲击力，在缠斗中骑兵更不能和罗马军团那样的步兵作战，在中古，骑兵的优势在于步兵都是征召的农奴，没有什么训练，但是在罗马人那里，步兵的装备，训练远不是同时代的骑兵可以匹敌的。
我认为可以这样说，当时骑兵的冲击威力不是完全物理意义上的，而是战术意义上的。 在东方，骑兵更多的使用弓箭作战，在冲击的时候使用剑和刀，但是并不能说马上得骑兵在灵活上和力量上有优势。 其实骑兵的优势在于骑兵部队可以选择作战或者不作战，可以选择从那个方向作战，可以选择战术，而步兵因为机动力的缺乏，在战斗中会完全陷入被动，如果面对骑兵的正面冲锋，步兵可能能坚持，但是如果突然从四面八方都有骑兵冲过来呢？要知道，古代作战中，“面”是很重要的。
中古以后，骑兵的战斗力进一步加强了，而且封建时代的社会特征也使得西方不愿意花费精力的步兵上，而东方的中国，骑兵早已形成了高超的作战艺术，自然也不会喜欢步兵——不论怎么说，效费比上看步兵都不如骑兵。
而西亚的阿拉伯，波斯和土耳其人也习惯在马上作战，这就是步兵普遍衰落的原因， 直道火气出现，人们突然发现，现在装备费用提高不多，而选练费用大大的降低了，而且步兵面对骑兵也开始步那么劣势了，所以步兵再次地位上升，但是即使拿破仑战争中，骑兵都很重要，作为突击力量，骑兵的灵活还是优于步兵。
收起
