高铁站票是否要让座作文
公交车上，一对带着4岁男孩的父母找到座位让男孩坐下。这时，一位60岁大妈径直走到座位前，坐在了男孩大腿上。至此，“让座风波”被推至社会的风口浪尖。 诚然，“尊老”是我国优秀的传统美德。让座给长者便是“尊老”的体现。 然而，这位大妈对着一名不谙世事的孩童，不是“晓之以理”，而是“强制让座”，心怀“尊老”大于“爱幼”的思想，这难道不是倚老卖老吗？大妈野蛮的行径，怀着心安理得的态度，换来的只是阵阵唏嘘与大众道德观的崩溃。 本以为这起事件应是鲜例，但在近日，类似事件再度发生。一位老汉上了一辆满客的公交，硬生生地推醒一位熟睡的女孩，强硬地说“我是老人，你该给我让座！”。是谁该让座？...全部
公交车上，一对带着4岁男孩的父母找到座位让男孩坐下。这时，一位60岁大妈径直走到座位前，坐在了男孩大腿上。至此，“让座风波”被推至社会的风口浪尖。 诚然，“尊老”是我国优秀的传统美德。让座给长者便是“尊老”的体现。
然而，这位大妈对着一名不谙世事的孩童，不是“晓之以理”，而是“强制让座”，心怀“尊老”大于“爱幼”的思想，这难道不是倚老卖老吗？大妈野蛮的行径，怀着心安理得的态度，换来的只是阵阵唏嘘与大众道德观的崩溃。
本以为这起事件应是鲜例，但在近日，类似事件再度发生。一位老汉上了一辆满客的公交，硬生生地推醒一位熟睡的女孩，强硬地说“我是老人，你该给我让座！”。是谁该让座？是无辜的女孩？还是享有“特权”的老人？ 以往，总是看到年轻人不给老人让座，老人默默地站着，直到老人下车。
我们总把谴责声付诸这样的年轻人。可对于一位4岁男孩，姑且不论是否懂得让座，而他，也是法律上，道德上保护的对象。既然老与幼皆得保护，为何大妈为了自己的享受而践踏男孩的地位呢？公交乘客本该同票同权，出于公德心让座给老人值得给予掌声，但不顾他人感受，倚老卖老的行为确实让人反感。
该谁让座？本应是道德完善的社会中无需赘言的。然而，在当今这各局面下，却让人无比难堪。南宁公交法近日明确指出：“不让座就下车”的规定，用法律来为道德下一把“枷锁”。试想，君子欲施礼让之义举，却闻法律驱人之咄咄。
假若大妈行为正确，那么只会催生更多不良的连锁反应，倚老卖老现象更加普遍。这样只会导致“老人”人见人憎，老人更加没人扶。只会继续沦入沉沦。假若年轻人不给老人让座，对老弱病残者置以冷漠，中国的人与人之间的联系只会渐行渐疏，幸福感只能越降越低。
所以，该不该让座？该谁让座，必须掌握一个度，年轻人不能漠视老人的存在，出于公德心与人文角度理应让座，而不能熟视无睹。另一方面，被保护的群体------老弱病残者，不能滥用自己的“特权”而“仗势欺人”，令人憎恶。
收起
