“国际心肺复苏指南2000”和“2005美国心肺复苏和心血管急救指南”为何都强调作现场心肺复苏和除颤？

    “国际心肺复苏指南2000”和“2005美国心肺复苏和心血管急救指南”都强调了作现 场CPR和除颤。因为，心脏骤停存活的最重要决定因素是现场有受过训练的急救者，并且这些急救者应已经作好准备、乐意、有能力和装备充分去行动。
  尽管最近证实低温可以改善 某些心室颤动心脏骤停患者的院外生存率，但是大多数高级生命支持技术都不能改善心脏骤停患者的预后或者证实仅可改善短期（如住院期间）生存率。  实际上，高级生命支持治疗 对于生存率的任何改善均小于在社区内现场成功推广非专业急救者心肺复苏和自动体外除颤项目所取得的成果。
  在美国及其他多数国家关于心肺复苏的研究中，都将工作现场发生的意外情况列为死亡、致残的首要原因之一。其中，致命伤占1/3,室颤或致命性心血管急症占2/3。    美国有一项联邦条例即要求受过急救培训的人员处理所有急诊事件，因此工作场所就地救生迫切需 要一个以循证医学为基础的指南作为依据◦对于发生在工作现场的2/3以上致命性急诊事 件，现有ECC和CPR指南已提供建议，因此，就地救生指南列入循证医学也是必须的。
  然而，现已公布的大部分以就地CPR为主题的研究，并非适用于所有情况。[收起]