垄断行业和自然垄断行业的区别？

自然垄断行业有哪些特征？

第一，垄断性。 自然垄断行业一般都是规模经济较明显的行业，即规模愈大，生产成本就愈低。譬如，煤气公司要输送煤气，就必须铺设管道，而铺设管道的成本是非常高的，但一旦铺设完毕，向管道泵注入更多的煤气则不需要更多的资金注入，以至于边际成本趋向于零。 同时，自然垄断行业有大量的“沉淀成本”，即资金一旦投入就难以在短时期内收回，也难改为其他用途。如果多个企业之间进行竞争，势必导致重复建设，造成资源的大量浪费。因此，一般要求由一家企业进行垄断性经营。 第二，公益性。 自然垄断行业主要是为社会公众提供公共服务的行业，它所提供的私人边际效用(mpb)小于其社会边际效用(msb)。如电力产业所提供的效...全部

  第一，垄断性。 自然垄断行业一般都是规模经济较明显的行业，即规模愈大，生产成本就愈低。譬如，煤气公司要输送煤气，就必须铺设管道，而铺设管道的成本是非常高的，但一旦铺设完毕，向管道泵注入更多的煤气则不需要更多的资金注入，以至于边际成本趋向于零。
  同时，自然垄断行业有大量的“沉淀成本”，即资金一旦投入就难以在短时期内收回，也难改为其他用途。如果多个企业之间进行竞争，势必导致重复建设，造成资源的大量浪费。因此，一般要求由一家企业进行垄断性经营。
   第二，公益性。 自然垄断行业主要是为社会公众提供公共服务的行业，它所提供的私人边际效用(mpb)小于其社会边际效用(msb)。如电力产业所提供的效用，就不仅仅为电力消费者所享有，而且还对整个社会的生活和生产、整个社会的正常运转具有至关重要的作用。
   第三，不可选择性。 由于自然垄断行业的经营者一般都是唯一的，因此对消费者来说，这些服务具有不可选择性。要么接受经营者确定的交易条件，要么就不与其发生交易关系。 由自然垄断产品的定义可知，自然垄断产品的边界取决于对自然垄断业务的界定。
  由于对“自然垄断”性质认识的不同，人们对自然垄断业务静态边界的界定存在较大争议。以电力产品为例，有学者认为，电力输送(包括电力配送与分销业务)是自然垄断性业务，而电力生产(发电)则是非自然垄断性业务，因此主张把这两大类业务活动进行分割，电力输送业务由单个公共企业或被规制的私人企业承担，电力生产业务则由多家私人企业竞争性经营。
  而另一些学者对电力分销是否是自然垄断业务提出了质疑，他们通过对美国电力企业的实证研究，发现在20多个城市中有两个电力公司建立自己的分销网络，竞争性地提供电力分销服务，其结果是提高了生产和分配效率。
  因此，他们认为电力分销并不一定是自然垄断性业务。对自然垄断业务范围的争论同样也存在于电信、煤气、自来水和铁路运输等其它自然垄断产品中。但从大量文献资料来看，至少到目前为止，多数学者认为，这些产品的输送网络业务属于自然垄断性业务范围。
  收起