为什么刘备和孙权会失败？
经济上，当时河南河北地方稻谷很丰富，恢复生息比较快，人口较多。军事上，战略位置，汉中、合肥、荆州，三条线，吴、蜀联军还可以，不过毕竟是国与国，想要一条心不太容易。政治上 蜀国：中期刘备与诸葛亮龃龉，木有一条心发展，后期诸葛亮任人唯亲，防着刘璋的 势力（这个说法是把诸葛亮圣人化的说法，不过我个人觉得是前一种），培养自己的势力，到后来 蜀国的高层次人才竟然没有一个是本地人，人才发展培养没有跟上趟。 吴国：有四大家族 张,陆,朱,顾，在这时，世族势力过于强大。吴国后期动乱，完全是因为没有处理好这个问题。发生了几次比较影响朝纲的动乱。 魏国：曹操牛B，采用奉天子...全部
经济上，当时河南河北地方稻谷很丰富，恢复生息比较快，人口较多。军事上，战略位置，汉中、合肥、荆州，三条线，吴、蜀联军还可以，不过毕竟是国与国，想要一条心不太容易。政治上 蜀国：中期刘备与诸葛亮龃龉，木有一条心发展，后期诸葛亮任人唯亲，防着刘璋的 势力（这个说法是把诸葛亮圣人化的说法，不过我个人觉得是前一种），培养自己的势力，到后来 蜀国的高层次人才竟然没有一个是本地人，人才发展培养没有跟上趟。
吴国：有四大家族 张,陆,朱,顾，在这时，世族势力过于强大。吴国后期动乱，完全是因为没有处理好这个问题。发生了几次比较影响朝纲的动乱。 魏国：曹操牛B，采用奉天子以令不臣（纠正不是以天子以令诸侯），还有对人才讲究唯才是举，所以客观上压制世族的力量，所以曹操阵营人才很是强大，不像一说刘备就关张马 三将。
而且也不要看三国演义上那个夸张，因为以人的智商来说，大部分好一点的谋臣实际上 能力差距不大，就是建言，然后君主根据实际 采纳什么样的，操很猛，基本上每次都是对的。 操当时唯才是举的原则，发展很是迅猛，所以从客观上 他才没有当皇帝，因为世族力量强大，所以不可能完全支持他，这也是当时一是汉中、一是合肥这2次大战突然退兵，没有统一的问题。
而曹丕为了当皇帝，选择了讨好世族，实行了九品中正制，最终导致被世族篡夺了政权。 世族力量一直尾大不掉，实际上，到唐高宗李治时，李治的 王皇后被废（也因为李治想摆脱世族），世族力量对朝政的影响才低了特别多。
三国演义 看多了。那个基本上级历史，但是神话了很多人。举个简单的例子，赵云，实际上蜀国只有四虎上将，独独少的是赵云，赵云是杂牌将军，好像到死后才是正牌的将军，入川后和刘备政治理念有分歧，就没有被重用。
三国演义，是怎么演的呢，把他捧的很高，说是牛B的不得了，但你看看刘备这边的仗，赵云都干什么活呢，干的都是接应的活，没有主攻啊。这就是三国演义的手法，基本上是历史，只不过换个方法， 因为有了主角。
实际上还有很多，比如刘备火烧连营失败一年多之后才死，为什么在白帝城托孤，诸葛亮说法正才能劝阻刘备，魏延冤案，里面也说是莫须有嘛，里面也木有阐述真正背叛的事实，只不过在前面说他有反骨，铺垫的让你觉得顺理成章。
要透过历史来看三国演义 还是很有意思的。 而直接看三国演义，那就是部小说。楼下的哥们很是专业，我也学习一下。来了。。。三国演义 看多了。那个基本上级历史，但是神话了很多人。举个简单的例子，赵云，实际上蜀国只有四虎上将，独独少的是赵云，赵云是杂牌将军，好像到死后才是正牌的将军，入川后和刘备政治理念有分歧，就没有被重用。
三国演义，是怎么演的呢，把他捧的很高，说是牛B的不得了，但你看看刘备这边的仗，赵云都干什么活呢，干的都是接应的活，没有主攻啊。这就是三国演义的手法，基本上是历史，只不过换个方法， 因为有了主角。
实际上还有很多，比如刘备火烧连营失败一年多之后才死，为什么在白帝城托孤，诸葛亮说法正才能劝阻刘备，魏延冤案，里面也说是莫须有嘛，里面也木有阐述真正背叛的事实，只不过在前面说他有反骨，铺垫的让你觉得顺理成章。
要透过历史来看三国演义 还是很有意思的。 而直接看三国演义，那就是部小说。楼下的哥们很是专业，我也学习一下。来了。收起
