关于古代计谋中的将计就计有哪些书籍记载？
“将计就计”在用间术上也叫“借间用间”，属于最高层次的用间术。一般认为 此计就是“孙子兵法”中说的“反间”，如杜牧在注《孙子兵法》“反间”时说:“敌有 间来窥我，我必先知之，或厚赂诱之，反为我用;或佯为不觉，示以伪情而纵之，则敌 人之间，反为我用也。 ”用间术的“将计就计”与，“厚赂诱之”或“佯为不觉，示以伪 情”的反间计不同，它是让敌方认为己方中了他们的间谍计谋，但恰恰是敌方中了 己方的间谍计谋，其活动区域完全集中于间谍领域。这类间谋案例古书中记载罕 见，后世又多将此与反间混为一谈，几无有意识地明确辨析，现从古文献中择辑几 例予以剖解。
春秋时，晋文公伐曹国。曹国大夫于朗见晋军强...全部
“将计就计”在用间术上也叫“借间用间”，属于最高层次的用间术。一般认为 此计就是“孙子兵法”中说的“反间”，如杜牧在注《孙子兵法》“反间”时说:“敌有 间来窥我，我必先知之，或厚赂诱之，反为我用;或佯为不觉，示以伪情而纵之，则敌 人之间，反为我用也。
”用间术的“将计就计”与，“厚赂诱之”或“佯为不觉，示以伪 情”的反间计不同，它是让敌方认为己方中了他们的间谍计谋，但恰恰是敌方中了 己方的间谍计谋，其活动区域完全集中于间谍领域。这类间谋案例古书中记载罕 见，后世又多将此与反间混为一谈，几无有意识地明确辨析，现从古文献中择辑几 例予以剖解。
春秋时，晋文公伐曹国。曹国大夫于朗见晋军强大，不可以力敌，便设下了一 个诈降间谍计。他写了一封投降书给晋文公，说愿意归降晋国，并请晋文公人城受 降。晋文公见信后信以为真，立即准备亲自带兵入城去受降。
晋军元帅先轸认定 其中有诈，便挑选了一名士卒化装成晋文公，带着几队兵马入城。于郎见晋文公中 计，大喜，喝令伏兵突然出击，杀死了假晋文公。这是最早记载的一例“将计就计” 用间案例，但也反映出了当时对此计的运用还不完善、熟练。
如果先轸不仅让假晋 文公入城，而且再配之以适当的军事行动，就不只是使晋文公免于厄难，而且还可 以一举歼灭于郎。
三国时，曹操与孙权在樊城、江陵之战的间谍战中，把“将计就计”用间术运用 得炉火纯青。
219年夏，刘备夺取了汉中。孙权又进攻合淝，曹操在失去汉中诸地 后，不得不东调兵马与孙权作战。镇守战略要地江陵和公安的关羽乘机率主力北 攻樊城，使曹操多方受敌。
关羽借大雨汉水泛滥，攻杀了曹将庞德，于禁也被迫投降。
关羽兵锋正旺，团团 包围了孤城樊城，又派兵攻打襄阳，曹军将领纷纷倒戈投降，当地民众也起义反曹。 关羽声势浩大，“威震华夏”。曹操惊恐之中，竞准备迁都退却。谋臣司马懿、蒋济献 计道:“刘备和孙权外亲内疏，关羽得志，孙权必不安心，可派间谍前去诱劝孙权偷袭 关羽后方，许以事成之后，把江南之地封给他，这样，樊城之围就自然解除了。
”
孙权接信后，便派间谍送给曹操一封密信，信中说:“我即派兵西上袭击关羽。 关羽如果失掉江陵、公安二城，必定会自行溃走，樊城之围便不救自解。但请您一 定要对此保密，以防关羽有所戒备。”曹操阅信后征询僚属的意见，许多人都认为应 该保密，但是谋士董昭却认为:“应当明里答应孙权保密，暗中却泄露此信。
如果关 羽听说孙权偷袭他的后方，必定撤兵回救，樊城之围即刻解除。加上关羽与孙权两 敌相斗，我们可坐收渔利。如果为孙权保密，那么就会使孙权得逞其志，这不是上 策。再者，樊城被围将士粮弹日乏，如不知有救，会产生恐慌，一旦发生意外，局面
难以收拾。
所以应该把密信内容泄露出去，以求一举多得。”曹操便命徐晃用箭将 孙权密信的内容分别射入樊城和关羽营中。濒于绝境的樊城将士由此而士气倍 ±曾，而关羽则疑心这是曹操的离间计，不肯轻信而撤兵回江陵，但又担心孙权真的 会背盟偷袭江陵，犹豫徘徊，进退难决。
孙权派兵化装成白衣商人，秘密进军公安、江陵，并派间谍诱降了守将傅士仁 和糜芳，攻占了公安和江陵两城。曹操闻讯后，立即发起反攻，关羽被迫放弃樊城， 撤兵南救江陵。不久又中孙权间谍计，在麦城兵败被擒杀。
后人多认为:这场大战背后的间谍战，是曹操离间了孙刘联盟，从而造成曹孙 联合对付关羽的局面。这是欠准确和不完整的，也是没有从更深一层去剖析这场 复杂间谍战的内在奥秘。
曹操早就知道孙权时时有乘机夺回江陵和公安之心，但一直无机会下手。
此 时，曹操乘关羽主力不在两城，诱劝孙权与关羽翻脸，乘机袭取。一来可解樊城之 围，二来可坐山观虎斗。他写给孙权的信也的确是为了离间孙刘联盟。但是，孙权 也并非无能之辈，他岂不知曹操是在利用他而保全樊城、分化孙刘联盟？所以孙权 将计就计，同意了曹操的建议。
孙权的用心在于:他一方面使曹操认为他中了曹操 的离间计，另一方面又故作神秘地要求曹操对此予以保密。这是欲借曹操之口向 关羽透露这次偷袭的计划行动。孙权给曹操的密信，其实完全是为了写给关羽看 的。
因为孙权也明白：曹操绝对不会放弃把密信泄露出去的这一机会，这样一可振 樊城曹军之斗志，二可使关羽犹豫不定。如果曹操不透露密信，那就真的如董昭所 说:“使孙权得逞其志曹操果然透露了密信，“中”了孙权的将计就计了吗？且 慢，曹操并非真的中计，而是对孙权又来了 “将计就计”，即他知道孙权表面上说要 他保守秘密，实际上是想借他之口泄露密信。
于是，曹操也假装中了孙权之计，向 樊城和关羽泄露了孙权密信，这除了振樊城斗志，使关羽犹豫外，实际上更重要的 是促使孙权尽快攻击江陵和公安，以保全岌岌可危的樊城。曹操知道，关羽接信后 必定产生两种心理:一是对从敌人曹操口里传出来的孙权偷袭其后方的情报会持 怀疑态度，会认为是曹操离间孙刘联盟，诱使他撤兵的假情报，决不会因此信而放 弃即将到手的樊城;二是也肯定会因此信而提防时亲时仇的孙权，从而使自己处于 欲战不能，欲罢不忍的尴尬境地。
曹操和孙权的这场间谍战有一点是双方共识的，那就是关羽一旦快速攻破樊 城再回兵防守江陵，则曹操和孙权的各自如意计谋全将成为泡影。果然，孙权为防 关羽迅速回兵，派兵化装成蜀军飞速西进，在关羽战撤不定之际，攻占了关羽的后 方。
从而造成了这样的结局:樊城解围，关羽被杀，孙权夺地，曹操也根本没有把事 先应允过的江南之地封给孙权，并由于杀关羽而种下了孙刘联盟破裂，互相攻杀的 祸根。
这种“计中计”和“计中计之计”，可以说是用间术中的最高谋略，属于反间谋 略的范畴。
它的奥妙在于：使敌方误认为己方“中计”，这对敌方来说是“正中下 怀”，于是便毫无戒备地钻入己方布好的口袋之中。因此这是一种“否定之否定” 的应变之计。应该指出：施行此用间术，首先要识破敌方之计，才能“就”其计，但 切不可暴露己方的“将计就计”谋略，否则又会被敌方再“将计就计”了。
孙权采用 了“将计就计”，但却暴露了己方的真正意图，这就又被曹操再“将计就计”了。从 表面上看，孙权擒杀关羽，攻占江陵和公安，似乎是最大的赢家，其实不然。真正的 大赢家应当是曹操，他虽然让孙权取得了一些暂时的战绩，但却从战略上根本性地 离间破坏了孙刘联盟，为他今后对孙刘各个击破创造了有利的条件和态势。
后世一些书籍中所举的有关“将计就计”问谍谋略的案例，其实不是“将计就 计”之术。譬如常见举到的有唐太宗计破窦建德之例:唐太宗得知窦建德欲乘唐军 兵马伺料将尽，在唐军牧马之时袭击唐军的情报后，下令将马“牧于河渚以诱之”， 待窦建德出动时，派伏兵腹背夹击窦建德，得胜而归。
这是一般的诱敌之计。用间 术上“将计就计”的概念是•。将敌方间谍之计，就己方反间之计。不应与收买敌方 间谍为己方所用或探知敌方军事计谋（并非是对己方的用间之计）而采用的诱敌 深入等计混为一谈。
“将计就计”用间术的特点集中表现在:假装中了敌方的假情 报，而顺着假情报去行动，以此惑敌，但实际上另设有圈套让敌方主动来钻;假装接 受敌方赂贿，充当敌方间谍，向敌方提供真假掺杂的情报（任何一个间谍获得的情 报都不可能是百分之百真或假的情报），从而牵住敌方的牛鼻子;假装被敌方间谍 离间，与己方有关人员形成“隔阂、间隙、矛盾”，使敌方造成错误判断，诱敌自动上 钩等。
收起
