为什么印度这个大国，体育这么差？
不是印度差，是中国强。我想，从生产力的水平看，无论如何，人均gdp不到1500美金却能拿30多块奥运金牌是比较不正常的--即使拥有世界20%以上的人口，即使财富分布不均。中国体育强在局部项目的竞技体育成绩。 大众体育法善可陈。
印度的体育，我不清楚。但中国的体育还是有些可以分析的。
1 中国体育不是举国体育，是政府操办的竞技体育--这甚至是集权国家的特点之一--希特勒德国 东德 苏联 朝鲜。 。。。。。真正的大众体育政府除了政策上的鼓励基本上是无能为力的--没钱给老百姓花，或者杯水车薪。最终提升大众体育生活质量的方法只有：老百姓富起来，自己口袋有了钞票，生活上有了闲暇时间，工作上有了安...全部
不是印度差，是中国强。我想，从生产力的水平看，无论如何，人均gdp不到1500美金却能拿30多块奥运金牌是比较不正常的--即使拥有世界20%以上的人口，即使财富分布不均。中国体育强在局部项目的竞技体育成绩。
大众体育法善可陈。
印度的体育，我不清楚。但中国的体育还是有些可以分析的。
1 中国体育不是举国体育，是政府操办的竞技体育--这甚至是集权国家的特点之一--希特勒德国 东德 苏联 朝鲜。
。。。。。真正的大众体育政府除了政策上的鼓励基本上是无能为力的--没钱给老百姓花，或者杯水车薪。最终提升大众体育生活质量的方法只有：老百姓富起来，自己口袋有了钞票，生活上有了闲暇时间，工作上有了安全感。
。。。。。才能谈论大众体育吧
2 政治与舆论上，中国需要竞技体育的成就。国际层面上，我们需要成就--这成就除了原子弹 航天技术之外，体育也是个东西，而且似乎影舆论响力更大些；国内层面上，省队队员在运动会上的表现对教练、队员的经济影响巨大，对省内体育官员的政治仕途影响直接；所以从运动员教练到政客都希望有运动成绩。
老百姓也希望从体育中体会到国家成就的快感--尽管医疗 养老 食品卫生 环保 司法。。。。。各方面都不尽人意
3 经济角度看，竞技体育提供了就业机会、带动了消费（当然，花了不少纳税人的钞票），也不是什么坏事情---报纸需要新闻 体育用品需要市场 老百姓需要话题与娱乐 。
。。。。。当然，这也是90年代中后期政府机制改革以及中国经济发展的结果
4 竞技体育成绩与投入关系密切。
a奥运金牌是很多国家的政府都希望的，只是对此的投入比重不同。 中国给的投资是很多的了--相对我们的经济水平更是如此，我想（没有去查相关数据）除了朝鲜（从百分比上看），其他国家应该是望尘莫及了。
b 绝对多数奥运项目的职业运动员每天5小时以上的训练也是很多其他国家的运动员望尘莫及的。
c 基层运动员基数巨大，运动员来源充足。
d 组织方式与管理上看 国家出面的管理与组织往往比个人或非政府组织更为集权 有效。
5 农村包围城市，大家都知道的。总体上看，中国的奥运优势项目往往不是大众参与多的的项目：乒乓球 射击 举重 长跑 跳水；一些项目是大众参与多，但是更适应亚洲人种的项目：体操；田径游泳除了种族，与药物相关很大，取决于国家化学与医药的水平了--这就可以理解为什么网球女双冠军让我们自己大跌眼镜了；至於110米栏儿，技术上我们那排的选手还是优秀的，其他层面的保障自然也不可或缺了 ：）
6 决策者的取向 。
中国虽然不富裕，但是搞些钱出来去弄些奥运即派还是能做到的----只要政府有兴趣。印度也穷，印度政府觉得这些钱搞教育或者医疗 养老更值得，就没有拿钱出来搞竞技体育了。其实，国际舞台上，体育就是个面子的问题。
10多年前的体育，东德比西德厉害很多，主要还在体制和取向上。印度政府不在乎这个面子，还是挺理性的--发展50年，老百姓生活好了，自然会有了。当然啦，一旦问题很有难度，决策者想搞也未必搞得好啊--男足是个例子哈 ：）
。
收起
