世界银行所受到哪些批评与指责,具
全世界许多贫穷的政府依靠世界银行来资助它们的发展计划，世界银行常常受到大公司“新殖民主义”全球化的反对者的批评。这些反全球化人士也是世界银行最主要的批评者，他们批评世界银行使用各种结构性调整措施削弱受贷国家政府的主权、追求经济自由主义和削弱国家的作用。
一个总的批评是世界银行在政治上受到一些国家（尤其是美国）的影响，因此其政策往往趋向这些国家的利益。
另一个批评是世界银行的宗旨是新自由主义，其原则是相信市场是唯一可以为一个国家带来财富的机能。 一个国家只有在实行自由市场竞争才能昌盛。但是在有军事冲突的国家中（内战或外战）或在长期被压迫的国家（独裁或殖民主义）以及在政治不稳定和...全部
全世界许多贫穷的政府依靠世界银行来资助它们的发展计划，世界银行常常受到大公司“新殖民主义”全球化的反对者的批评。这些反全球化人士也是世界银行最主要的批评者，他们批评世界银行使用各种结构性调整措施削弱受贷国家政府的主权、追求经济自由主义和削弱国家的作用。
一个总的批评是世界银行在政治上受到一些国家（尤其是美国）的影响，因此其政策往往趋向这些国家的利益。
另一个批评是世界银行的宗旨是新自由主义，其原则是相信市场是唯一可以为一个国家带来财富的机能。
一个国家只有在实行自由市场竞争才能昌盛。但是在有军事冲突的国家中（内战或外战）或在长期被压迫的国家（独裁或殖民主义）以及在政治不稳定和不民主的国家中新自由主义的原则和改革不起作用。在这些情况下世界银行偏向引入外国企业从而摧毁当地的经济系统的发展。
另一方面，自由主义者批评世界银行完全是一个政治组织。他们认为世界银行不相信市场调节经济的能力，而是一个国家拥有、调整国际经济的工具，其目的是来掩盖这些国家的政策对世界经济的控制。
实例： 7月，世界银行的经济学家依斯特雷出版了一本广受欢迎的新书《增长的不确定性》，在此书中他批评了经济理论家和外国援助者，认为他们没有提出一个能实际促使经济发展的可行理论。
事实上，今天的发展中国家的情况比40年前更糟。在该书上架之前，依斯特雷按惯例撰文叙述了该书的概要，他说：“与常识相反，对发展中国家的援助的结果令人失望。从60年代开始，国际货币基金组织和世界银行有1万亿美元的资金注入，但结果都失败了。
”虽然依斯特雷的文章揭示了一个毋庸置疑的简单事实，但有些人却害怕说真话。根据《纽约时报》的报道，世界银行已正式对此事进行了调查。同时指出，依斯特雷的文章没有经审批就发表，违反了规定。按照银行的规定，这样的文章如果发表在书中或学术刊物上，那是绝对允许的，但在报纸和大众刊物上就明确加以禁止。
换句话说，经济学家可以在受关注很少的地方任意发表观点，而不能在有一定数量读者的出版物上这样做。也许依斯特雷应事先获得同意，但是银行方面的反应也过于强烈，这种事只要说一声下不为例便可。但最终世界银行开除了依斯特雷，这无疑是用大炮打苍蝇。
其实，依斯特雷只不过是最近以来对世界银行一系列攻击的牺牲品，尤其是近来《国际事务和政策》杂志对世界银行及其负责人进行了严厉的批评。在此文中，记者批评了世界银行自从1995年以来的管理：“从1995年开始，韦勒主持工作以来，世界银行就缺乏战略眼光。
”曾经被韦勒取代的前任艾霍认为，世界银行缺乏管理，韦勒像是在赶时髦，给世界银行加入了外界组织给予的一些职能，例如环境问题等。美国前财政秘书萨默斯相信，韦勒以非政府组织为导向，而不是以其成员国为导向。
布什政府非常关心世界银行的发展方向。有些人公开宣布对世界银行的未来走向持保留意见，但是韦勒被克林顿在去年再次任命了又一个4年任期，所以这些人无法实现自己的想法。韦勒的当选是非常奇怪的事，尽管他是职业银行家，但他上任时在国际经济发展方面毫无经验，而对民主党的贡献倒是极大。
没有人否认韦勒的工作热情，但同时大家对他的脾气大为不满，他被认为是不可靠的，容忍不了别人的批评，使世界银行的士气大伤。对依斯特雷的处置事实上不能解决世界银行目前的问题。收起
