有关外贸代理制的问题我在写一篇关
外贸代理制是指外贸企业提供各种服务，代生产、订货部门办理进出口业务，收取手续费，盈亏由委托单位负责的一种制度。
它的法律基础是外经贸部1991年颁布的《关于对外贸易代理制的暂行规定》(以下简称《暂行规定》)。
一般情况下，人们所说的外贸代理制即指间接代理及其有关制度。
这种情况下，代理人对外仍需履行其所签订的合同，对内应承担相应的责任。
由此可见，外贸代理制包括二个合同关系：即委托人和受托人之间的委托合同关系，受托人与外商之间买卖合同关系。
因买卖合同产生的纠纷一般根据合同中的仲裁条款予以解决，因委托合同产生的纠纷则由国内有管辖权的法院处理。
我国外贸发展和改革的进程，客观上要求...全部
外贸代理制是指外贸企业提供各种服务，代生产、订货部门办理进出口业务，收取手续费，盈亏由委托单位负责的一种制度。
它的法律基础是外经贸部1991年颁布的《关于对外贸易代理制的暂行规定》(以下简称《暂行规定》)。
一般情况下，人们所说的外贸代理制即指间接代理及其有关制度。
这种情况下，代理人对外仍需履行其所签订的合同，对内应承担相应的责任。
由此可见，外贸代理制包括二个合同关系：即委托人和受托人之间的委托合同关系，受托人与外商之间买卖合同关系。
因买卖合同产生的纠纷一般根据合同中的仲裁条款予以解决，因委托合同产生的纠纷则由国内有管辖权的法院处理。
我国外贸发展和改革的进程，客观上要求大力推行外贸代理制，因为这种代理制是一种符合国际通行做法，又切合我国国情的贸易形式。
从我国国情出发，外贸公司与生产企业已分别形成了各自的特点和优势，实行外贸代理制可以充分发挥两者优势，实行外贸代理制可以充分发挥两者优势，从而提高我国经济的整体效益和国际竟争力，促进进出口业务的进一步发展。
实行外贸代理制可以在很大程度上解决国有生产企业困难。
首先，可以解决部分市场，从而促进企业资金周转，扩大企业开业率；其次，可以避开国内三角债的泥潭，保证产品销售后及时收款。
可见外贸代理制能够促使外贸企业与生产企业相结合，使生产企业直接参与国际市场竞争，有利于促进工贸结合，技贸结合，改善经营管理，提高经济效益，是有它的好处的。
但是，经过十几年改革开放，无论外贸企业还是生产企业，在组织结构、生产经营范围以及活动功能等方面都发生较大变化，加上国内金融税收等政策的调整，使外贸代理制的一些规则和做法越来越不适应新形势的要求，其自身的一些缺陷日益明显。
从法规上来说，《暂行规定》是在我国外贸经营权没有放开的背景下出台的，与《民法通则》中民事代理基本规定不统一，只能在司法实践中作为参考，这既给法院、仲裁机构处理外贸代理纠纷带来困难，也使外贸公司开展业务时缺乏安全感。
《暂行规定》中规定委托、代理双方权利、义务有失平衡，风险划分不合理。
对生产企业限制过多，对外贸企业责任规定过重。
譬如说外贸公司在为生产企业代理进出口业务时，只能以自已的名义对外签约，从而被置于进出口合同当事人的地位，由其对外商承担合同义务，在对外索赔、理赔，特别是诉讼和仲裁时都以其名义进行，这样一来，外贸公司的处境相当于对内收取1%的代理费而对外承担100%的责任。
对于生产企业来说，则由于其在进出口合同中不具备主体资格而无权直接介入，出现外商违约等不利于生产企业的情况时，不能直接向外商索赔或参加诉讼、仲裁，却要承担该代理活动的实际结果。
这在一定程度上影响了双方的积极性。
在实际运作中，如果合同发生争议，各方往往采取不合作态度，加上所涉及两个合同适用法律，程序等不同，人为增加解决争议难度，拖长解决争议时间，进而提高了外贸代理业务成本。
从国内企业角度来说，常常因为经济环境变化而赖帐，对签了合同就要履行认识还不够，从而使合同代理方承担经济责任。
另外，由于国有企业经营机制转换还未完成，企业的经营行为受到行政干涉，企业之间缺乏相互制约的机制也是弊病之一。
从外贸公司方面来说，我国外贸企业自身素质急等提高。
人浮于事，效率不高，人均进出口额低，加上长期不重视内部管理，使出口平均费用高，经营成本大，结果难以发挥外贸企业优势。
另外，外贸公司长期以来形成摊子大，管理费用高的特点，而高利润靠代理制收取的手续费是做不到的。
所以外贸公司对外贸代理没有内在积极性。
此外我国外贸公司开拓国际市场能力不强，服务意识不强，在一些外贸代理业务中由于管理水平低，不重视对外商资信调查，以致受骗上当，合同条款有纰漏，业务操作不规范，因而出现的问题和纠纷也不少。
外贸代理制对我国社会义义市场经济法制提出了很高的要求，要进一步加强对代理制的宣传引导及完善，使生产企业与外贸企业提高认识，以社会分工、互相协作、发展优势、共同发展角度自觉开展代理业务，要进一步深化外贸体制改革，改进短处，发挥优势，我国外贸代理制的路会越走越宽广。
原文地址： 。收起
