这句话是病句吗？

    不是病句。是资料书的说法有问题，拎不清“主语”和“施事”，也不熟悉汉语的特点。英语的“主语”通常是“施事”，而汉语的“主语”不一定都是“施事”。不过，先不用管这个“主语”和“施事”的关系，问题的重点在于带“如果”的假设复句，正常的语序如何。
  假设资料书上说的“主语”，就是“施事”的意思，那么，来看看汉语关于“如果”的“语言事实”是怎样的。  前后分句的【主语】一致，那【主语】一定要在“如果”的前面，资料书的主要观点是这个。
  请看下面几个摘自网络的句子：如果我是你，肯定跟老师解释。这种行为如果你正在做，快收手！如果你能想明白，或许就能睡个好觉了。如果小孩有这几个特征，可能是天生高智商。按资料书的说法进行推理，可知出现在“如果”前边的词，就一定是前后分句的【主语】。
    请看：瓶身如果缺少这两个字，都是假蚝油。家里如果有儿子，不要吝啬说这句话。资料书没有以下例句，如果有的话，应该会困惑于第一个分句的【主语】是什么？如果让你面对这种问题，会如何解决？如果叫上他，会不会更好？而像下列的句子，第二个分句的【主语】是什么，资料书估计会搬出一套“省略说”：如果他不够好，请换了他。
    如果可以，要不要买？再比如，下列句子，有没有语病？——“病因”是“我”的累赘重复。改法是要把两个“我”删去，在“如果”前边补上“我”（按资料书的看法，应是如此）。如果我撑不住了，我会下场休息的。
  以上只罗列“语言事实”，可以自行判断一下资料书的说法是否妥当。最后可以顺带找找下列句子的“主语”和“施事”，了解下汉语的一些特点：球场上来了很多人。  墙上挂着一幅画。不会少了你的，麻烦先回去。
  走得太远不好。