河流的利弊(越多越好)
对于水电开发的总体看法,有个别所谓的电力专家(在我看来他们只是伪环保人士)这样警告说:“进入本世纪以来,史无前例的西南江河梯级开发,已造成金沙江、岷江、雅砻江、嘉陵江、乌江、澜沧江、红水河、大渡河等激流,变成了一串串高坝平湖。 在这一系列“高峡出平湖”过程中,重要物种的生境被岛屿化和片断化,洄游鱼类灭绝,土地被淹没,农民丧失家园,自然景观资源遭到破坏。”普通人看到这样的“警告言论”,难免吃惊不已。然而,只要是了解中国和全球水电开发现实情况的人,都会感觉到这种炒作的幼稚可笑。 人类社会对河流的利用程度、形式,一定是要和相应的社会发展水平相适应的。现代化社会巨大的能源和水资源需求,和天然水...全部
对于水电开发的总体看法,有个别所谓的电力专家(在我看来他们只是伪环保人士)这样警告说:“进入本世纪以来,史无前例的西南江河梯级开发,已造成金沙江、岷江、雅砻江、嘉陵江、乌江、澜沧江、红水河、大渡河等激流,变成了一串串高坝平湖。
在这一系列“高峡出平湖”过程中,重要物种的生境被岛屿化和片断化,洄游鱼类灭绝,土地被淹没,农民丧失家园,自然景观资源遭到破坏。”普通人看到这样的“警告言论”,难免吃惊不已。然而,只要是了解中国和全球水电开发现实情况的人,都会感觉到这种炒作的幼稚可笑。
人类社会对河流的利用程度、形式,一定是要和相应的社会发展水平相适应的。现代化社会巨大的能源和水资源需求,和天然水资源分布的不均匀性,使得河流的水资源和水电开发成为任何发达国家不可避免的选择。纵观全球,谁也找不到一个河流开发利用程度与社会经济发展成反比的反例。
大规模的水电开发绝非中国的首创。其生态环境作用到底如何,各发达国家发展的现实早已得到证实。在我国的情况当然也不会例外。美国、西欧、日本、加拿大这些水能资源开发程度已经比我们目前高出几倍的国家,你们能看到任何“重要物种的生境被岛屿化和片断化,洄游鱼类灭绝,土地被淹没,农民丧失家园,自然景观资源遭到破坏”的迹象吗?进入本世纪以来,我国改革开放取得重大成果,人民生活水平迅速提高,社会现代化加速。
和全世界所有国家的发展过程一样,为满足现代化社会的能源和水资源需求,大型水利水电工程也是我们现代化建设必不可少的内容。恰恰是那些被伪环保人士深恶痛绝的“一串串高坝平湖”使得我们的天然水资源分布不均的矛盾得到了极大的缓解。
由于大型水库的调蓄作用,我们不但可以不再为夏季洪水的肆虐担忧,而且还有可能在枯水季节为社会提供水资源的保证。不管是我国已经建成半个多世纪的新安江水库还是新建成的三峡,你们看得到“重要物种的生境被岛屿化和片断化,洄游鱼类灭绝,土地被淹没,农民丧失家园,自然景观资源遭到破坏”的结果吗?结论恰恰相反。
新安江水库建成后,新增加的巨大水体,极大地扩展了水环境容量,为水生动植物的生长提供了更广阔的空间和更有利的条件。三峡的建设,让我们国家长江流域湿地面积持续下降的趋势,得到有效地遏制,尽管淹没了一些土地,迁移了100多万人口,但是,我们却增加了600平方公里的重要水库湿地。
为了反对中国社会的现代化发展,伪环保人士对有“地球之肾”之作用的湿地重要生态作用始终缺乏足够的认识。他们还不知道,我们为了更有效地保护长江生态,我们还在三峡建设的同时,在长江下游实行大规模的退耕还湖政策。
为此我们重新安置了200多万人口。你能说我们的水电开发和所采取的这些生态保护措施都是“土地被淹没,农民丧失家园”吗?要说水电开发会使“自然景观资源遭到破坏”就更为可笑了。我们每个人可以注意看一看,在我们周围的大型水库,哪一个不是风景秀丽的旅游景区。
水库湿地的景观提升作用,走遍全世界几乎都找不到例外。所有这些国内外的现实与伪环保人士污蔑水电开发破坏景观的描写,形成了强烈的反差。具体来看,不仅我国新安江的千岛湖已经成为全国闻名的风景度假区,而且前几年告别三峡的宣传,现在早已经成为了历史。
人们惊奇地发现,三峡水库建成后不仅原来三峡的风光依然健在,而且还在长江支流构造出了风景更为迷人的小三峡。三峡水库和大坝也都已经成为炙手可热的旅游资源。例如,空气湿度增加、冬暖夏凉等有利于植物生长和人类居住的变化。
这也是为什么几乎全世界的大型水库建成后,都是风景优美的旅游度假区的主要原因之一。收起