初二物理，一道老师出的竞赛题注：
你一开头就提出“注：阅读物理竞赛题时应咬文嚼字，不能马虎！回答后应检查你的回答文字是否打错，回答是否准确，不能误导别人。谢谢配合！”这是好的！但你本身并没有“咬文嚼字”，还是“马虎”了。因为你至少打错了两个地方：第一个地方是“用手把总开关闭和”；第二个地方是“把插销版插到墙上其他插孔上”；第三个地方是“三口插座正确的接发应该是左边接零线”。 我不是高手，不知是否可以回答？
不过，我是爱跟别人辩论的。自从2007。1。15来到这里后，已经跟一些人交锋过。因为我的观点跟你不同，所以我估计不会得到你的采纳，但我的目的是追求真理，反对歪理邪说，扫除一切文盲。 不在乎是否得到采纳。
我的看法是：...全部
你一开头就提出“注：阅读物理竞赛题时应咬文嚼字，不能马虎！回答后应检查你的回答文字是否打错，回答是否准确，不能误导别人。谢谢配合！”这是好的！但你本身并没有“咬文嚼字”，还是“马虎”了。因为你至少打错了两个地方：第一个地方是“用手把总开关闭和”；第二个地方是“把插销版插到墙上其他插孔上”；第三个地方是“三口插座正确的接发应该是左边接零线”。
我不是高手，不知是否可以回答？
不过，我是爱跟别人辩论的。自从2007。1。15来到这里后，已经跟一些人交锋过。因为我的观点跟你不同，所以我估计不会得到你的采纳，但我的目的是追求真理，反对歪理邪说，扫除一切文盲。
不在乎是否得到采纳。
我的看法是：你的“应该是插座里的火线和地线接错了位置（即调换装了），因为这样，才会把用电器插进去时会跳闸。。。”这一观点是错的！你的老师说的“地线和零线交换位置安装了”的观点是正确的！这并不是因为你的老师是老师，你是你的老师的学生，而是因为你的老师的说法符合事实，而你的说法不符合事实！
你并没有真正懂得跳闸的原因，并没有真正懂得在什么情况下发生跳闸！只有真正懂得在什么情况下发生跳闸才能作出正确的判断！不过在这里我不想说！因为我“不能误导别人”，更不能被那些摘桃子的人摘了我的研究成果！我只把我的研究成果告诉采纳我的答案的人，不选择我的答案的人则无缘取得我的成果。
提问者有采纳答案的自由和权利，我也有回答的自由和权利。说什么和怎么说由我自己来决定。信不信由你，说不说由我！
你的老师的“目前新建楼房的供电系统中已经不再使用保险丝，而是使用一种自动控制的安全电路。
当用电负荷过大或发生短路时，电路会自动切断；如果站在地面上的人碰到火线而使火线与大地经人体构成通路，电路也会自动切断，以保人身安全。 ”这段话中虽然没有任何错误，但还有一个重要的地方没有提到。
就是这个地方没有交代清楚使你无法正确判断！
现在你完全有理由驳倒你的老师，证明你的看法是正确的。证明如下：
∵根据题意，有且只有三种情况自动切断（“掉闸”或“跳闸”）：
1。当用电负荷过大时；
2。
发生短路时；
3。站在地面上的人碰到火线而使火线与大地经人体构成通路时。
∵“换其他几个确保正常的用电器插到这个插销板上，直至耗电只有15瓦的小台灯，仍然是这样（“掉闸”）”
∴不是因为用电负荷过大而“掉闸”。
又∵根本就不存在“站在地面上的人碰到火线而使火线与大地经人体构成通路”，
∴又不是因为“站在地面上的人碰到火线而使火线与大地经人体构成通路”而“掉闸”。
∴只有“发生短路”一种情况，即火线和地线接错了位置（即调换装了）。
这是因为火线接地线就发生短路。
这样你的老师就被驳倒了！哈哈哈！
你的“老师又没说为什么。。。”，是因为题目有“误导别人”的作用，连他（她）自己也说不清了！他（她）的结论跟题意相矛盾。
是他（她）的题目有问题，又不肯承认自己出错题，或者根本就不知道错在哪里？还能说什么呢？。收起
