请问E视通宽带和ADSL宽带相比有什么优缺点？
普天e视通解广电宽带之痒
事实上当电信依靠ADSL在宽带市场赚得盆满钵溢的时候，拥有最丰富的有线电视网络资源的广电同样虎视眈眈，而广电需要解决的，就是如何突破“最后一公里”接入的瓶颈。
广电受困“最后一公里”接入
伴随互联网普及的脚步，国内宽带市场在过去几年中持续攀升，市场空间逐渐扩大。在如此壮丽的市场画卷中，电信与广电各自的投子博弈均给人留下了深刻的印象。
一个掌握全国基数庞大的固话资源，另外一个则坐拥丰富的有线电视网络资源，而电信与广电在宽带市场的表现却大相径庭。时间回溯到２００２年，中国电信和中国网通“适时”抛出利用固定电话实现宽带上网的解决方案，ＡＤＳＬ由此锋芒毕露快速普及...全部
普天e视通解广电宽带之痒
事实上当电信依靠ADSL在宽带市场赚得盆满钵溢的时候，拥有最丰富的有线电视网络资源的广电同样虎视眈眈，而广电需要解决的，就是如何突破“最后一公里”接入的瓶颈。
广电受困“最后一公里”接入
伴随互联网普及的脚步，国内宽带市场在过去几年中持续攀升，市场空间逐渐扩大。在如此壮丽的市场画卷中，电信与广电各自的投子博弈均给人留下了深刻的印象。
一个掌握全国基数庞大的固话资源，另外一个则坐拥丰富的有线电视网络资源，而电信与广电在宽带市场的表现却大相径庭。时间回溯到２００２年，中国电信和中国网通“适时”抛出利用固定电话实现宽带上网的解决方案，ＡＤＳＬ由此锋芒毕露快速普及，同时也改变了宽带光纤接入方式占据主流的局面。
而事实上广电对宽带市场的布局同样动作迅速，早在ADSL推出之前，中国广电自2000年起，就大力倡导HFC有线电视网的双向改造，并用CableModem经营宽带业务。不过由于种种因素的阻绊和樊篱，几年光景过后，CableModem始终发展不畅，相比而言，电信的ADSL宽带却如火如荼。
据调查，在中国的宽带用户中，以ADSL接入和以太网接入为主，而CableModem接入仅在几个大城市中发展了少量用户，扮演着市场“边缘人”的尴尬角色。
广电在宽带市场突破乏力究竟内因何在？
电信的成功离不开ADSL的先锋突进，而广电的乏力自然与CableModem的势弱有着千丝万缕的联系。
不可否认的是，在当前的国内宽带市场环境下，政策准入、线路改造、技术缺陷等问题为CableModem无法完成广电的宽带战略埋下了伏笔。例如要上CableModem，有线电视网就必须进行双向传输改造，这将使网络投资大幅度增加，营运成本也相应提高。
据估计，歌华有线拥有北京310万用户的有线网络资产，却仅完成了80万户的双向改造，而在网络整合和双向改造上已投入了10多亿元的资金。而在技术支持方面，由于Cable Modem的宽带接入网络是采用若干（一般是500-2000户）用户共享带宽机制，因此随着同时接入的用户增加，速率就会显著下降，这也是Cable Modem最让人诟病的地方。
ADSL对弈CableModem，在棋输一招之后，雄心勃勃的广电不可避免地遭遇了“最后一公里”接入的瓶颈，从而错失了在宽带市场一飞冲天的机会。如果排除“最后一公里宽带接入”技术问题，广电运营宽带应该会更出色，在宽带市场的作为将更大，毕竟广电拥有令人艳羡的有线电视网络的支撑，丰富精彩的内容、充足的新闻媒介资源等都是广电实现突破的基础。
当务之急是CableModem并不适应广电的宽带网络状况和市场状况，广电急需找到新的技术引擎完成突围之战。
普天开路，e视通成广电提速引擎
在F1赛场上，赛车的较量就是引擎的较量――在风起云涌的宽带市场，普天e视通宽带接入系统的强势推出，为广电通过有线电视上网提供了新的选择。
广电若想在宽带市场实现突破，以普天e视通作为新的技术引擎势在必行。
在以往，传统的广电CableModem有线电视上网技术只能够在双向改造地区实现上网，而普天e视通则具备上行10M带宽、下行48M带宽、可供64个用户共享的功能，宽带实现了不受双向改造的影响。
不仅如此，普天e视通具有比CableModem更多的竞争优势。例如不需要对有线电视网络进行双向改造,节约投资成本；带宽高，抗噪能力强；投资分步骤进行以及简单容易安装等。而在与ADSL的对局中，普天e视通同样展示出了让人信服的优势。
普天e视通涵盖了目前ADSL所含盖的所有优点，包括不需要对网络进行大规模的改造、不影响电话（电视）的使用、ADSL接入保密性好，安全可靠，普天e视通可划分VLAN等，保证网络绝对安全等。
值得关注的是，随着网络IP电话拥有越来越广泛的用户群体以及手机、小灵通等普及，普天e视通无需安装电话的优势就更加明显，而这样的优势正是ADSL所缺乏的。
另外，与ADSL对传输距离和铜线质量极其敏感相比，有线电视网线路质量优良，普天e视通几乎不受电视信号影响。而更让ADSL如芒在背的是普天e视通的性价比，对于普天e视通来说，2万元以下的投资就可以覆盖方圆5公里范围的目标市场。
从成本投入上看，如果在拥有1000个信息点的小区完成10%的用户申请宽带上网的设备搭建，采用普天e视通设备总投资约10万元，实现小区宽带业务开通，初期投资2万元。而采用Cablemodem设备总投资为近20万元，初期投资15万元。
采用电信级FTTLan技术的投入则更为惊人，总投资接近30万元。由此看，普天e视通的性价比优势一目了然。
中国广电拥有近1亿有线电视用户，在中国有4。7亿台电视机在收看节目。如此庞大的用户群体，广电没有理由在宽带市场铩羽而归。
如今，普天e视通这一技术恰好可以充分利用和发挥广电所具有的一切优势。
在星级酒店、新建小区等有待开发的宽带市场，普天e视通将有力推动广电宽带的快速切入，争夺这一部分市场版图。而在不远的将来，普天e视通将与数字电视、有线视频节目捆绑起来开拓市场，相信一定会具有比电信更大的市场竞争力，而广电在宽带市场的空间也将随之不断扩张。
。收起
