央视和英超有什么纠结的地方吗？
没有什么裂痕，版权问题，英超在亚洲的版权被天盛传媒买断了。。。。。
央视否认天价英超转播权 实价或2500万美元
昨日(1月19日)，一则央视豪掷1亿元，意欲拿下英超三年转播权的消息在网上流传。 随后《每日经济新闻》记者从央视体育频道总监江和平处了解到，所谓1800万美元的价格并不真实。同时，记者从江和平的言语中得知央视对转播权的归属并不着急。
此前曾经拿下三年转播权的天盛集团对此价格不予置评，并称最终决定权还在英超。 对此，知情人士表示，最终价格有可能在2500万美元左右。
央视否认报价1800万美元
上述消息称，随着杨家诚的介入，央视调高了自己的报价，把三年转播权的价...全部
没有什么裂痕，版权问题，英超在亚洲的版权被天盛传媒买断了。。。。。
央视否认天价英超转播权 实价或2500万美元
昨日(1月19日)，一则央视豪掷1亿元，意欲拿下英超三年转播权的消息在网上流传。
随后《每日经济新闻》记者从央视体育频道总监江和平处了解到，所谓1800万美元的价格并不真实。同时，记者从江和平的言语中得知央视对转播权的归属并不着急。
此前曾经拿下三年转播权的天盛集团对此价格不予置评，并称最终决定权还在英超。
对此，知情人士表示，最终价格有可能在2500万美元左右。
央视否认报价1800万美元
上述消息称，随着杨家诚的介入，央视调高了自己的报价，把三年转播权的价格提高到了1800万美元，并且这一价格也与天盛集团的报价持平，央视拿下英超转播权的可能性增大。
实际上，原本央视开始没有参与到英超转播权的争夺中，不过英超联盟在看过包括天盛集团等三家公司的报价之后，非常希望央视能够介入到转播权的谈判中来，在英超联盟和目前掌控了英超俱乐部的伯明翰的杨家诚的努力之下，央视也加入了2010年~2013年英超转播权的谈判之中。
这一举动也打破了竞购选择权的一般规则，一位熟知体育转播的人士介绍，一般第一轮没有出现的公司基本上是不可能在随后的竞标中出现的。
《每日经济新闻》致电江和平，他首先否认了央视报价1800万美元的举动，并一再强调：“这个价格不是我喊的，也不知道是谁喊的。
”
随后他向记者透露，央视的确已加入到英超转播权的谈判之中，但是现在还处在接触期间，我们也没有对外透露相关的谈判价格。对于1800万美元的报价，江和平指出，“肯定不对。”
上述知情人士向 《每日经济新闻》透露：“据我了解，目前最高价都喊出到2500万美元以上，2500万美元的价格也很有可能是天盛的报价，因为这次天盛的报价并不低。
”
大价钱购买不合算
英超联盟迟迟未能定下转播权的归属，目前的出价是一个很重要的原因。
英超联盟是由英超所有俱乐部所组成的，所以联盟中自然会出现不同的意见。
“英超方面有不切实际的幻想，期望过高。
英超也没有那么大的价值。”江和平透露。天盛集团模式三年下来也证明在中国是行不通的，目前中国也没有公司可能出那么高的价格，就算“买得起也赔不起。”
对于媒体曝光天盛集团出价1800万美元的消息，天盛集团副总裁喻凌霄对《每日经济新闻》记者表示，不予评论。
而央视对于拖延了许久的谈判并不着急，江和平透露：“新的赛季是今年下半年的事情，着什么急。”
显然现在着急的是英超联盟，迟迟未能得到很好的报价，让英超联盟的股东们坐不住了。
天盛称将全力以赴
上述熟知体育转播的人士向《每日经济新闻》表示：“在我看来，央视不可能出一个很高的价格来满足英超。
”
其实央视在拿到意甲和西甲时，并没有花多大的价钱，而且随着英超巨星的流失，西甲的观赏性也逐步提高，从现在的市场行情来看，“新一轮的英超转播权肯定要比前三年前的转播权更便宜。”2500万美元的价格是比较合理的一个报价，最终的结果也不会高出2500万美元多少。
不过在他看来，按照目前的状况最后什么情况都可能发生，“因为现在英超有点不按照规矩来出牌了。按照一般的规则就是价高者得，如果出价的人比第二名要高出10%以上，就不再进行新一轮的谈判。现在有价格高的也流标了。
”
此前，天盛内部人士就表示，这次将全力以赴。上述业内人士直言，“天盛在前三年已投入大量的现金，如果这次不能拿下的话，此前的投资很有可能付之东流。天盛另一个优势就是他们有着三年的转播经验。
” 。收起
