99年为什么美国突然炸我们的大使馆,是不
北京时间5月8日清晨，美国5枚精确制导炸弹轰炸了中国驻南联盟大使馆，炸死我新闻记者3人，伤20多人。消息传回国内后，国人无不震惊。青年学子更是一马当先，冲到美国大使馆前表达自己的愤怒和抗议。一些自称冷静的人则不敢相信：这是真的吗？是不是消息传错了？如果是真的，是误炸还是故意的？如果是故意的，为什么？自古以来两国交战不斩来使，作为世界文明领袖的美国会如此不守规矩吗？更何况被炸使的人都是新闻记者，这怎么能和倡导新闻自由的美国形象相符呢？
因此，合理的结论最好是误炸。 5月15日，在北约发言人自相矛盾的多种误炸解释版本被中国记者们揭穿，在军事技术专家们都认为这不可能是误炸的情况下，北京大学国际...全部
北京时间5月8日清晨，美国5枚精确制导炸弹轰炸了中国驻南联盟大使馆，炸死我新闻记者3人，伤20多人。消息传回国内后，国人无不震惊。青年学子更是一马当先，冲到美国大使馆前表达自己的愤怒和抗议。一些自称冷静的人则不敢相信：这是真的吗？是不是消息传错了？如果是真的，是误炸还是故意的？如果是故意的，为什么？自古以来两国交战不斩来使，作为世界文明领袖的美国会如此不守规矩吗？更何况被炸使的人都是新闻记者，这怎么能和倡导新闻自由的美国形象相符呢？
因此，合理的结论最好是误炸。
5月15日，在北约发言人自相矛盾的多种误炸解释版本被中国记者们揭穿，在军事技术专家们都认为这不可能是误炸的情况下，北京大学国际关系学院副院长贾庆国教授接受记者采访时却仍坚持误炸论：“我实在想不出打了中国大使馆对美国有什麽好处。
有的人可以说出一些好处，但我认为那些都是联想出来的。至少从利益的角度，很难解释它是一个预谋，找不到美国政府和北约的利益。是不是在另外一个层次上是有预谋的，现在还很难说，需要尽快进行公正、全面的调查。
我觉得对中国使馆的袭击不是必然要发生的；就是对南联盟的空袭，也不是必然要发生的。”
好一位研究国际关系的贾教授！他要我们相信，北约空袭南联盟不是必然的，轰炸中国使馆不是必然的，这些都是偶然事件。
照此推论下去，美国打伊拉克不是必然的，轰炸苏丹和阿富汗不是必然的，设计日美防卫合作指针不是必然的，赋予北约新战略概念不是必然的；照此推论下去，八国联军火烧圆明园不是必然的，“九· 一八事变”不是必然的，“七七事变”不是必然的，今后美国如果对中国本土发起战略轰炸也不是必然的。
那么什么是必然的呢？
这样解释国际关系当然是很有学问的，但是这种学问对于侵略者掩盖其狰狞面目很有好处，对于被侵略者却是一剂特效麻醉药。这样，当美国人在对世界动外科手术，卸掉别人的胳膊、大腿、心脏的时候，大脑神经却毫无反应。
因此，尽管调查表明绝大多数的中国人拒绝接受误炸论，但是考虑到有这么一些有学问的人却仍然愿意相信美国人的解释，我们还是有必要分析一下误炸论的误导。
并非误炸
误炸还是蓄谋，这不是可以靠“联想”认定的。
有意思的是，北约和美国方面却不断靠调动人们的想象力来把这一严重事件解释成“误炸”。轰炸发生后第二天上午，北约发言人谢伊被迫出来解释说，北约导弹迷了路，北约本来打算袭击街对面的一幢建筑，那是联盟军需委员会。
谢伊说，我认为那两幢建筑相互挨在一起。（路透社5月8日电）。但事实上，中国大使馆是在居民区的一个公园的中央，周围有一、二百米的草坪，离它最近的建筑也在150米开外。
这个说法显然不能成立。
几小时后，谢伊又出来说：导弹没迷路，打得很准。是目标选错了，北约认为那不是中国大使馆。△△社和CNN则为谢伊这个说法提供佐证，说是中央情报局的官员使用了4年前的地图。
这纯粹是蒙外行人。
国防大学科技教研室主任张召忠教授一针见血地指出：这绝对不可能。美国在南联盟上空有50多颗卫星，24颗是GPS全球定位系统，另有 30多颗各种侦察卫星，照相卫星，还有无人驾驶飞机和地面情报人员。
别说是4年前的地图，就是3、4天前的地图也不会用。精确制导导弹到目标上空时要进行图象识别，这才有可能使打击精确度达到米级。
美国国防部一位高级官员也表示，中情局所说的由于“过期地图”造成的“误炸”中国驻南联盟使馆的“错误”很难立得住脚，恐怕也不是直接的原因，因为中国驻南联盟大使馆早在4年前就搬到了现在的地址。
大概这个理由过于荒唐，几小时后，北约军事发言人耶兹否认了“使用旧地图，错误地图”的说法（路透社，5月8日）。在同一则报道中，参谋长联席会议的战略计划制定者之一沃德将军分析道：“目标确定和飞行准备应该是很充分的，因为所打击的目标在军事上很重要，而且贝尔格莱德由塞尔维亚军队严密保卫。
目标确定机制是这样的，威胁程度越高，目标越有价值，就研究的时间就越多。”
更值得注意的是，耶兹将军在发言人两次改变打击目标的名称。在同一则路透社报道中，耶兹说：“北约打击此目标是因为北约认为它是联盟军需委员会的武器仓库。
”“我们得到的信息是这幢建筑是委员会的总部，没有证据说明我们被误导了。”
但是到第二天，北约却正式使用起“旧地图”说法。北约高级官员说：“可悲和令人尴尬的事情是，我们的地图确实没有显示中国大使馆在那附近的什么位置。
”（华盛顿邮报，5月10日）这其间的原因可能是美国最高当局做通了中情局的工作。5月11日，中央情报局官员当众招认：“是我们的情报失误，部门间缺乏协调，加上想当然地胡猜乱蒙，导致了美机对中国驻南联盟使馆的故意轰炸。
”为了增加可信度，中情局长甚至不惜“把屎盆子往自己的脑门上扣”，他说，中情局致命的情报失误已经不是第一次了。
的确不是第一次了，1987年伊朗门事件被曝光，中情局长凯西就突然暴病身亡，替李根总统当了替罪羊，这次只不过是故伎重演罢了。
炸死中国记者就是灭口
5 月8日下午三时,哈佛大学,麻省理工学院和波士顿大学的几十名中国学者和留学生冒雨汇集到波士顿市中心的公共图书馆广场,高举这6面五星红旗,和十几面抗议标语牌,与那里的数百名华裔美国人集会,抗议美国指挥北约袭击中国大使馆。
中国学生学者高举的标语牌上写道：“北约屠杀中国记者就是灭口”，“保卫中国，捍卫新闻的真实性”，“北约是纳粹,是日本法西斯”。哈佛大学肯尼迪政治学院1999年度研究员,新华社高级记者李希光代表中国留学生和学者在集会上发表演讲说：“今天早上,美国所有的媒体都说这是北约误炸中国使馆。
如果是一枚枚导弹，可能是误炸。但现在是三枚当今最先进的精确制导炸弹全部命中中国大使馆，这就不能说是误炸了。而这三枚精确制导导弹的靶心正是新华社，光明日报和人民日报，新华社女记者邵云环的房子，光明日报记者许杏虎和他的新婚妻子, 他们全部被炸死。
人民日报记者吕岩松在听到爆炸声后携妻子躲进厕所里,可就在那一刹那, 屋顶在他角前十几厘米的地方塌落了,所幸没有受伤。”
李希光分析说，“北约这次袭击中国使馆，是针对中国记者的。因为新华社，光明日报和人民日报记者在北约轰炸南斯拉夫期间始终坚持客观公正的原则，破坏了美国战争宣传机器对新闻的封锁，因此美国最高当局发动了对中国记者的蓄意谋杀。
”
这真是一针见血。美国为首的北约发动的这场侵南战争从一开始就是靠编造谎言发动的。事实上，在战争发动以前，科索沃地区根本就没有美国所称的“大屠杀”、 “种族灭绝”、“种族清洗”，有的只是科索沃阿族武装分子和南联盟警察之间的小规模冲突，1998年双方死亡的人数大约在200人左右。
不错，死者以阿族武装分子为主，但这并不是因为别的，恰恰是因为阿族武装分子在美国的支持下不断在袭击塞族警察，不断制造爆炸和恐怖事件的结果。南斯拉夫是最早从苏联阵营中脱离出来的国家，当时曾得到美国的大力支持。
随着苏联的解体，南斯拉夫在美国眼中失去了重要性。不仅如此，由于坚持南斯拉夫国家主权和人民利益的米洛舍维奇上台，南斯拉夫从掌上肉变成了眼中钉，成为美国北约东扩计划的主要障碍。因此，美国早就决意搞掉米氏，削弱米氏的控制区域。
它先是鼓动克罗地亚和斯洛文尼亚从大南斯拉夫中分裂出来，支持克罗地亚当局对克拉伊纳地区的20多万塞尔维亚人实行真正的种族清洗，接着又在波黑地区大军压境，迫使波黑塞族接受克罗地亚和穆斯林的统治。但这两个狠招并没有动摇米洛舍维奇的地位，于是美国决心起用所谓的科索沃解放军。
科索沃解放军本是由阿族极端分子组成的一个恐怖主义组织，1991年起美国中央情报局开始支持这个组织的活动，当时该组织还很不成气候，而且美国也暂时用不着它。解决波黑冲突的代顿协议签署后，美国就加紧了支持该组织的步伐，办法仍然和美国支持尼加拉瓜反政府武装一样，让科索沃解放军用贩毒来筹集资金。
1997年中期以后，该组织从阿尔巴尼亚军火库里夺得了大量枪支弹药，再加上美国、德国、瑞士来的重武器，实力大增，越来越频繁地向塞族警方发动攻击，双方不断交火。在1998年2月的一次大规模冲突中，阿族武装分子29人被打死。
美国感到机会来了，迫不及待地跳出来宣布米洛舍维奇进行“大屠杀”、“种族清洗”，开始为对南联盟进行军事打击进行舆论准备。
谎言需要靠谎言来喂养。既然美国称霸战略需要轰炸南联盟，而且已经动了手，这仗就必须打下去，而且必须打赢。
否则，不但长远战略利益受挫折，还会失去作为世界龙头老大的威胁的可信度。但是怎样才能打赢呢？美国统治精英们懂得，最重要的是赢得国内舆论的支持。三十多年前兵败越南的记忆仍然残存在白宫和五角大楼的头脑中，而越南战争正是输在美国国内的日益高涨的反战浪潮中的。
因此，这场入侵南联盟的战争有两条战线，一条战线当然是明火执仗的轰炸，另一条战线则是舆论战：必须要维持所谓米洛舍维奇进行“种族清洗”的谎言，必须要尽一切可能阻绝真实消息的渗漏。为此，美国政府不惜向媒体播发电脑合成的“万人坑”图片，英国政府指责英国广播公司现场记者辛普森传回的战地新闻“偏袒塞族”，法国剧作家德伯莱不相信关于科索沃战争的“官方说法”，仗义执言，却遭到法国政府和媒体的“围剿”。
为此，北约军队恼羞成怒，炸平了南斯拉夫电视台。
于是，在南斯拉夫电视台被摧毁以后，中国记者就成了泄露战争实况的主要通道。于是，精确制导炸弹就落到了中国大使馆。
试探中国的虚实
从北约的作战程序看，重要的轰炸目标必须经美国的参谋长联席会议、美国国防部、驻欧洲美军司令部、北约司令部层层审核批准才行。
在审核过程中，要求所制定的攻击目标要远离学校、医院、使馆和其它敏感地区，中国大使馆这样敏感的战略目标更是谨慎回避。在越南战争期间，美军对越南进行了长达四年的地毯式轰炸，但是几乎每次轰炸中的每个目标都是由约翰逊总统在极少数文职幕傣协助下选择的，每星期一次，然后交给军方执行，怕的是军方打红了眼，轰炸那些会引起外交和舆论上被动的目标。
事实上，美军飞机一直没敢轰炸中越边境越南一侧，怕的炸弹落到中国境内，给中国公开参战的口实。据信，约翰逊曾夸耀说，没有他的批准，连炸一所茅厕都不行。今天出面打南斯拉夫的不只是美国一家，还有其他北约各国，政治和外交问题更加突出，轰炸目标的确定理应更加审慎。
考虑到法、意、德等国和美英的距离，它们不太可能参与轰炸中国大使馆的决策。
事实上，据北约军方透露，在这次对南联盟的打击行动中，美国除了与北约盟国一起执行对南的狂轰滥炸外，还自己实施与北约目标及目的完全不一样的“特别指令”。
美国除了向北约递交一份攻击目标清单外，它自己还有一份只跟英国共享的“绝密”打击目标清单！B －2隐形轰炸机就是根据美国人自己的“绝密清单”上列举的目标，选择攻击时所配备的武器的。这次执行轰炸任务正是B-2轰炸机。
按照美国中情局和国防部自己的供述，一架名为“××××（美国某州州名）精神”的B－2型轰炸机直接接到美国空中作战司令部下达的“特别指令”，而不是北约总部下达的命令后，紧急起飞。B－2借夜幕的掩护抵达中国驻南联盟使馆附近空域后，立即投射出3枚精确制导炸弹或者导弹，直接命中中国使馆大楼。
西方军事专家分析说，从美国军方供认的轰炸弹药卫星制导方式和被炸的现场来看，B－2使用的3枚炸弹或者导弹最有可能是新型的GBU－28新型精确制导穿透炸弹或者高级巡航导弹。攻击中国使馆的任务完成后，B－2隐形轰炸机立即直飞返回本土的怀特曼空军基地，只在中途进行了一次空中加油。
这就很清楚了，轰炸中国大使馆只能是美国最高军事行政当局作出的战略决策。这一决策虽然可以阻碍战争真实情况的泄漏，保障舆论战的胜利，从而保障地面战的实施和侵南战争的胜利，但也不能不考虑到中国方面的反应。
中国国内的一些学者认为，如果考虑到中国的反应，美国就不会轰炸我使馆，因为这样有可能引起中国的参战。这些学者的理由是，中国是那么强大，那么不可欺侮，美国向中国挑衅只能是自找麻烦。但是，事实可能恰好相反，美国不认为中国是那么强大，那么不可欺侮。
4月7日，克林顿总统在对华政策讲话中提醒那些鼓吹“中国威胁论”者说，不要担心中国的强大，“（中国政府）它的（压制）行动可能可能是针对个人的，但显然是为了向所有中国人发出这样一个信号：他们不要测试政治自由的限度。
……这是一个不稳固的而不是强有力的国家。我们常常看到的严密的控制实际上是虚弱的表现。”他总结道，对于这样一个实际上虚弱的国家，美国“有种种理由以信心和耐心迎接挑战”。事实上，这是美国决策圈的共识，中央情报局、五角大楼、国务院都认为中国将在未来三、五年内出现崩溃性形势。
不仅如此，在美国统治精英看来，中国的韬光养晦外交是中国软弱可欺的表现，从对台武器出售、搜查银河号、台海危机、周边安全事务处理以及在联合国出名的弃权票来看，美国已经对中国的软弱有了深深的体会。既然中国既虚弱，又软弱，既然中国一直在步步退让，那么中国的底线在哪里呢？轰炸大使馆就将是一个很好的测试。
如果炸了没什么反应，还是口头抗议，要求陪礼道歉这一套，那么很好，道歉就道歉，没什么了不起的，下一次我该炸还是炸，该道歉还是道歉；如果炸了引起中国内政外交方针的调整，那就得想办法安抚它，让它重新回到不断向美国求助的心态上来。
事实上，美国估计后一种可能性很小。当中国出现大规模的反美游行示威时，“中国人民的老朋友”基辛格等人就认为，这只是中国政府的一个小把戏，不必理会，该炸还得炸，而且要停止对中国道歉（美国CNN新闻采访）。
《纽约时报》5月17日也发表文章说，够了，该中国向美国道歉了。
有得有失
我们痛心地看到，美国轰炸我使馆的两大目的基本已经达到。对美国来说，遗憾的是，没料到引起了中国普通公众的反美情绪，但是关系也不大，大使馆前不是又排起了签证的长龙吗？麦当劳销量不是又回升了吗？中国人警告我们，多行不义必自毙。
一百多年来，我美国行了无数的不义，不也照样八面风光吗？你们这只是弱者对强者的诅咒而已，诅咒是不起作用的。
。收起
