衣服：什么叫原单？？？？
名牌“原单”多是假货
(2006-07-28 11:02:41)
【周末报报道】■本报记者 柳洁 实习记者 笑文 雨暄
120元一件的“polo”、80元一件的“AF”、70元一件的“only”，而且老板都会告诉你“这是原单货”，你是不是很动心呢？
所谓原单货是一些国际大品牌的服装生产商在成品出厂前，经过检验淘汰出来的一部分服装。 这些服装都是因为色差、漏针、掉纽扣或其他一些小问题而被退货的，于是这些“名门之后”便流落小店，以低廉的价格卖出。既然系出名门，吸引力自然不小，只要说是“原单货”，就有消费者愿意掏钱买下。
但是记者经过调查发现，目前南京市场上所谓的“原单”大多是假货。
“名...全部
名牌“原单”多是假货
(2006-07-28 11:02:41)
【周末报报道】■本报记者 柳洁 实习记者 笑文 雨暄
120元一件的“polo”、80元一件的“AF”、70元一件的“only”，而且老板都会告诉你“这是原单货”，你是不是很动心呢？
所谓原单货是一些国际大品牌的服装生产商在成品出厂前，经过检验淘汰出来的一部分服装。
这些服装都是因为色差、漏针、掉纽扣或其他一些小问题而被退货的，于是这些“名门之后”便流落小店，以低廉的价格卖出。既然系出名门，吸引力自然不小，只要说是“原单货”，就有消费者愿意掏钱买下。
但是记者经过调查发现，目前南京市场上所谓的“原单”大多是假货。
“名牌”衣服比比皆是
从专卖年轻人服装饰品的时尚莱迪购物广场、华新商场到街头的服装小店，记者发现了众多名牌，“polo”、“AF”、“巴宝瑞”……所不同的是，同样的东西，有的老板会告诉消费者：“这是精仿A货。
”有的老板却会说：“我这是外贸原单。”
在山西路一家服装精品店，记者看到这里的服装全是名牌，记者每拿起一件衣服，老板就会在旁边说：“LEVIS。美国的牌子，很有名。120元一件。”记者问：“是真的吗？”老板道：“当然是真的，你看都剪标了。
”记者说：“那为什么这么便宜呢？”老板道：“我找朋友拿的退单货，这个牌子，你到金鹰看看，翻10倍都不止。”记者看到，这件衣服的标牌的确被剪刀剪出了一个小口子，看起来，好像真如老板所说：“美国商家在中国加工厂加工的有瑕疵的产品，被退单了，但怕影响自己的品牌声誉，就将标牌剪去。
”
在华新，记者走过一家女装小铺，随手拎起一件“AF”T恤，一问价钱，180元。“当然，想要的话可以便宜点。”记者随口杀出“40”元的价格，老板只是摇摇头：“最低80元。”见记者转身离开，老板在身后喊道：“55要吗？50，50，你考虑一下！40，回来吧！”记者付款时，老板还在嘟囔：“小姐你真会还价。
我亏本了。”记者道：“我朋友买的才三十几块。”老板立即跳起来：“东西不一样，我这是正宗外贸货。AF老仿太多。”
网上也卖“原单货”
记者在淘宝网、阿里巴巴等购物网站上看到，网上的品牌服装可不比商场里的少。
很多大牌服装都标注着“原单”的字样，价格诱人。一条在商场里要卖到600多元的“TeenieWeenie”休闲长裙，在网上只要花69元；一件在专卖柜台售价高达688元的Ports夏季短衫，网上的售价仅为87元。
业内人士揭秘：90%是假货
可市场上到底有多少“原单货”呢？记者采访了专门从事服装生意的刘先生，刘先生告诉记者，大品牌对自己的产品要求得非常严格，尤其是商标。一些“原单货”被挑出，虽然会以廉价抛售，但是出售之前都会把商标剪去。
“并且真正的原单货并不多，市场上所谓的‘原单货’90％都为冒牌货，有的为了冒牌得像一点，还故意将商标剪去一角。”
既然原单如此稀少，市场上大量的名牌又是从何而来呢？刘先生告诉记者，在服装行业中，还有一些专业名词，如“跟单”、“追单”、“仿单”，它们的品质和进货价格都呈递减状态。
所谓“跟单”是指在原版面料不足的情况下，掺杂以国产面料作为辅料做成的商品；“追单”、“仿单”则品质更差一层，此类商品中完全没有原版面料，而是用类似面料代替做成，做工相对粗糙。以上三种货品尽管用料各有不同，但用的是同一个设计版面，样式基本一样。
非专业人员很难辨别。刘先生说：“在各大市场和小店里出现最多的就是“仿单”，说白了，就是假货。服装厂照着正版服装依葫芦画瓢，然后以低廉的价格批发出去，所以就出现作坊也卖世界名牌的情形。”
律师说法：
低价的原单货涉及到哪些法律问题呢？记者采访了天之权律师事务所的戴俊律师，戴律师表示，一方面，这些出售所谓原单货的商家，侵犯了该品牌商家的商标权，一旦查实，将受到行政甚至是刑事处罚。
另一方面，这些商家还将受到其所侵犯的商标权利人的民事追偿。如果消费者购买到这样的商品，可以向当地工商部门举报。
新闻附件：
2005年9月15日，因北京著名的秀水街出售大牌仿冒产品，五家国际品牌公司：勃贝雷（BURBERRY）有限公司、香奈儿（CHANEL）股份有限公司、古乔古希（GUCCI）股份公司、路易威登马利蒂（LOUISVUITION）公司和普拉达（PRADA）有限公司不仅将秀水的五家商户告上法庭，同时，还将秀水街市场作为共同被告提起诉讼。
同年12月19日，北京市第二中级人民法院宣判原告胜诉，北京市秀水豪森服装有限公司作为秀水街市场的开办单位和经营者，和五家商户共同承担10万元的连带赔偿责任。
秀水豪森公司表示不服，于2006年1月4日对该判决提起上诉。
4月18日，北京市高级人民法院终审认定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院终审认定，秀水街市场为售假提供了便利，判决秀水街市场和商户共同赔偿以上五家国际品牌各2万元，并立即停止侵权。
。
收起
