社区公益托管环保主题的经验材料 要三段论形式的
三段论在结构上包括大项、中项和小项。大项是作为结论的谓项的概念,小项是作为结论的主项的概念,中项是在前提中出现两次而在结论中不出现的概念。上例中,“哺乳动物”是大项,“白猫”是小项,“猫”是中项。
三段论的两个前提分别叫做大前提和小前提。其中,包含大项的叫大前提,包含小项的叫小前提。按照通常的习惯,大前提在前面,小前提在后面。但是,排列的顺序不是区分大、小前提的标准。区分大、小前提,只能看它们是包含大项还是包含小项。 中项在三段论中十分重要,它起到把大、小前提连接起来,从而推出结论的桥梁和纽带作用。
在三段论中,大项通常用P表示,小项用S表示,中项用M表示。这样,上述推理的一般公式可...全部
三段论在结构上包括大项、中项和小项。大项是作为结论的谓项的概念,小项是作为结论的主项的概念,中项是在前提中出现两次而在结论中不出现的概念。上例中,“哺乳动物”是大项,“白猫”是小项,“猫”是中项。
三段论的两个前提分别叫做大前提和小前提。其中,包含大项的叫大前提,包含小项的叫小前提。按照通常的习惯,大前提在前面,小前提在后面。但是,排列的顺序不是区分大、小前提的标准。区分大、小前提,只能看它们是包含大项还是包含小项。
中项在三段论中十分重要,它起到把大、小前提连接起来,从而推出结论的桥梁和纽带作用。
在三段论中,大项通常用P表示,小项用S表示,中项用M表示。这样,上述推理的一般公式可以表示为:
所有的M都是P。
所有的S都是M。
→ 所有的S都是P。
3三段论的判定规则编辑
一个三段论是否正确,可以通过下面规则来加以判定。
有且只有三个不同词项
三段论的实质就是要借助前提中的一个共同词项即中项来作为媒介,使大小项发生逻辑关系,从而推出结论。
如果一个三段论只有两个不同的项,那么大小项就找不到这样一个中项来建立关系,从而推不出结论。如果一个三段论包含有四个不同的词项,那么就有可能大项和一个项存在关系,小项和另一个项存在关系,但找不到一个项分别和大小项存在关系。
如果包含五个或六个不同的项,那就更不是三段论了。违反这条规则,通常出现的错误成为“四词项”或“四概念”。
例如:
鲁迅的小说不是一天能够读完的。
《祝福》是鲁迅的小说。
→《祝福》不是一天能够读完的。
上述推理显然是错误的。例子中的“鲁迅的小说”,虽然是同一个语词,但是所表达的概念却不一样。它在大前提中表达的是“集合概念”(整体概念),而在小前提中表达的却是“非集合概念”(非整体的类概念)。
二者是全异关系。所以,整个推理犯了“四词项”的逻辑错误。
中项至少周延一次
中项要起到媒介作用,必须至少有一部分外延既与大项建立关系,又与小项建立关系。如果中项两次都不周延,那么中项就有可能不存在一部分外延既与大项联系,又和小项联系,这就无法确定大小项的关系。
如果中项至少周延一次,那么,中项的全部外延就与大项或小项建立了联系,这样就能确保至少有一部分外延同大小项存在关系。违反这条规则,就要犯“中项两次不周延”的逻辑错误。收起