评出句：秋高气爽斑斓山色更美好秋
秋高气爽 斑斓山色更美好
夏远风凉 潋滟水波仍清灵
楼主出此题，好象是想从联理的角度来评论一个句子？我不说评得如何，仅从能大胆对句子置评这点来看，就是为联栏开了新风，所以要表示支持。 的确，诚如楼上有网友说：“平仄是对联的第二生命”。追求句子的韵律美，是继承传统文化的目标之一，也是大家提高联艺水平的一个需努力的方面。这样的讨论是非常有益的。
大家知道，“联律”实际就是借用了律诗的格律，一般运用马蹄韵，律诗中运用的处理方法也能灵活运用到其中。 然而，对联毕竟不是律诗！如何在很短的句子内恰到好处地表达出作者想要表达的意思，需要较强的炼字炼词功力，有时候还应把形式让位于一下内...全部
秋高气爽 斑斓山色更美好
夏远风凉 潋滟水波仍清灵
楼主出此题，好象是想从联理的角度来评论一个句子？我不说评得如何，仅从能大胆对句子置评这点来看，就是为联栏开了新风，所以要表示支持。
的确，诚如楼上有网友说：“平仄是对联的第二生命”。追求句子的韵律美，是继承传统文化的目标之一，也是大家提高联艺水平的一个需努力的方面。这样的讨论是非常有益的。
大家知道，“联律”实际就是借用了律诗的格律，一般运用马蹄韵，律诗中运用的处理方法也能灵活运用到其中。
然而，对联毕竟不是律诗！如何在很短的句子内恰到好处地表达出作者想要表达的意思，需要较强的炼字炼词功力，有时候还应把形式让位于一下内容。其实，对联更看重的是上下联的平仄相对，只要做到了这点，单个句子韵律中的某些缺陷，就等于在整体上给施救了。
该出句是作者根据自己秋游感受所拟，表达出一种愉悦的心情，在思想上是积极健康的，这是值得肯定的一点。这比有的所谓“出句”所显示的心态晦暗、无病呻吟的确更被我看好！作为切磋来讲，有兴者都可按自己的认识对某个句子品头论足，提出中肯的意见来供作者参考，以让大家在讨论中得到共同提高。
遗憾的是，有的网友似乎不愿这么作？像在评论中的发言“学好字词句，才能出来混”、 “只有姑苏应该从字词句开始学起”等等，这使我联想到了姑苏寒士因揭露敛分行为后所遭遇的一系列被非难情景。象这样冷嘲热讽的话于讨论句子没有什么意义吧？既然你能讲这样的话，说明你对弥补句子的缺陷一定有独到见解，何不帮作者修改一下句子？这才真正体现了诲人不倦啊！还有如“这种句子还在学还在评，唉。
。。”我觉得这话倒应对像曾有网友诟病的连篇累牍地发帖出句之类如今仍有相似现象的人去说！
借用一下有网友在别的帖子中的说法：“请忘记以前的过节和不快，请各位自重！”希望大家都把注意力放到努力提高句子质量方面来。
真正繁荣联栏的工作还任重道远啊！
2011年11月25日：
因评论老会丢掉，把对“雨过春山”网友评论的回应也作问题补充写出来——
呵呵，“雨过春山”网友所言不谬！一种文体的确有一种文体的基本要求，两个句子能否成为对联，只要看其能否符合对联的几大要素，而未听说有其声韵一定要符合马蹄韵的要求，何况声韵仅是为句子增色的手段，
句子的好坏主要还是应看其表达的内容和修辞。
看来你似乎是个于对联有较深造诣的人？要不请你根据该句作者所配图另拟一个或能流芳百世的佳句？界时我再来对对看，或能让我沾光而扬名联坛也是一大幸事！
我并未提起对联以外的事，只是根据所见事实发了几句感概，你能说我所指的那些话是在讨论句子时合适的话么？显然是因对句子作者有成见的人才能这么做！我认为这于繁荣联栏并不是一种好现象。
2011年11月28日——
哎呀！既然楼主都在评论中指责我“发无端的感概”了？那就不得不回应一下。因在评论栏写有字数限制不方便，也只好作答题补充来写：
我在答题发言中首先就肯定了楼主的行为“仅从能大胆对句子置评这点来看，就是为联栏开了新风，所以要表示支持。
”当然，要支持的是认真评联并发表中肯意见的行为，可有人却在评论中发出并不和谐的声音，你能说我所指的那些话是在讨论句子时合适说的么？我的感概是针对说这些话的网友的！怎么楼主也会有意见了？如果楼主认可这些言语？那我就不得不怀疑你的出题目的了！
我看到【独行客】在答题发言中提到了“出题的初衷”，我都惊讶他怎么能代替楼主说话哩？难道两者是同一个人在用不同的身份说话？常言道“世上没有无缘无故的爱，也不会有无缘无故的恨。
”我觉得在本帖中那样来说话的人显然是因对句子作者有成见才会这么做，而我所知道的姑苏寒士得罪人的事也就是因他曾揭露过“敛分”问题，随后即不断遭人非难！本帖中的情况又不由得不使人联想起了这些来。楼主说我是“做毫无根据的猜测”？那就请您对发生在本帖中的这些现象的背景作一下解释吧！【独行客】在26日下午发评论说：“为什么总是要提起‘敛分’事件，难道这件事还不能过去吗？难道每个人都要晒一晒自己是否‘敛分’吗？”我不禁又要反问了：“为什么你对此事这么敏感？好象事件当时的焦点是对【蓝蝶】吧？难道被谴责的对象中也包括了你？”只是随后向姑苏寒士发难的各色人都有，我也记不清其中有没有你。
我在这发言并无意指责谁，仅是对所见现象表示“遗憾”而已。发生了会令人产生联想的事，难道连“联想”都不许吗？我今年以来基本不参加联栏活动了，原因是联栏的状况实在令人堪忧，也难怪许多熟悉的联友都纷纷离开了。
不参加活动并不等于就不关心，我还是会关注这里情况的。六月风波闹得沸沸扬扬，后来甚至产生了受不公对待者，见状我忍不住想说话，为了避免遭受损失，于是注册了新网名【看不惯】来发言。自然是否真的一个“新手”在说话？人家也看得出，当时有人对我的身份也质疑过。
这个网名是准备专门用于对不平事发感概的，我曾经说过：使用小号并不可怕，怕就怕用小号是为了作弊和发难！楼主质问我“不知你用意何在？“我不敢标榜自己的用意如何高尚，我的这些发言能否站得住脚？大家尽可也对此品头论足，只要是摆事实、讲道理。
我也愿意与任何人交流。
在本帖内首先发言的事主【姑苏寒士】就显示了应有的风度。试想，一个年愈花甲的人，如果不是对传统文化十分的热爱，能这么坚持不懈地参加联栏活动？我以为大家应热情鼓励有兴者来壮大我们的队伍，而不是对其泼冷水！何况，“闻道有先后，术业有专攻”。
我们能要求每一个来本栏的人都是行家里手么？
2011年12月3日——
【独行客】专门发了帖子《和“看不惯”先生讨论一下》，我已于11月30日回了帖。为了避免想关注的网友翻帖麻烦，也便于大家对我的发言能有个全面的了解，特把我的那个回帖也贴到这里来，难道还需有人在这里的评论栏中装糊涂么：
哈哈！早知现在，何必当初？如果楼主您不在那个帖子中说那些话，何致引发我的感概？要是您到那个帖子中也像这里一样参与对句子的评论，就完全不需要这么辛苦专门发帖了！我在那个帖子中说了：“作为切磋来讲，有兴者都可按自己的认识对某个句子品头论足，提出中肯的意见来供作者参考，以让大家在讨论中得到共同提高。
”至于您同不同意我的某些观点，这无关紧要，要紧的是应把自己的学习成果运用于实践中。那个帖子的出题人在评论中说了一句很在理的话：“大家来这里就是展示，既展示自己的学识，亦展示自己的人品……”楼主您如果真能学以致用地来指导自己，多多创作出“石破天惊”、能给人“振聋发聩”的句子？那肯定能吸引已离去的联友蜂拥而回，界时或许我也会投身其中，当然关键还要看您的句子是否值得我费心思了。
我说了这个网名是准备专门用于对不平事发感概的，本帖也未显现什么不平事，多说就有违此名字的初衷了。希望最好今后不会再有要让这个网名出来发感概的事！各位失陪，回见。
。收起
