爆炸宇宙论 与 大爆炸宇宙论 有哪些共同点和不共同点
“大爆炸宇宙论”认为：宇宙是由一个致密炽热的奇点于150亿年前一次大爆炸后膨胀形成的。1929年，美国天文学家哈勃提出星系的红移量与星系间的距离成正比的哈勃定律，并推导出星系都在互相远离的宇宙膨胀说。 宇宙并非永恒存在而是从虚无创生的思想在西方文化中可以说是根深蒂固。虽然希腊哲学家曾经考虑过永恒宇宙的可能性，但是，所有西方主要的宗教一直坚持认为宇宙是上帝在过去某个特定时刻创造的。 象历史学家一样，宇宙学家意识到开启未来的钥匙在于过去。 早在1929年，埃德温·哈勃作出了一个具有里程碑意义的发现，即不管你往哪个方向看，远处的星系正急速地远离我们而去。换言之，宇宙正在不断膨...全部
“大爆炸宇宙论”认为：宇宙是由一个致密炽热的奇点于150亿年前一次大爆炸后膨胀形成的。1929年，美国天文学家哈勃提出星系的红移量与星系间的距离成正比的哈勃定律，并推导出星系都在互相远离的宇宙膨胀说。
宇宙并非永恒存在而是从虚无创生的思想在西方文化中可以说是根深蒂固。虽然希腊哲学家曾经考虑过永恒宇宙的可能性，但是，所有西方主要的宗教一直坚持认为宇宙是上帝在过去某个特定时刻创造的。 象历史学家一样，宇宙学家意识到开启未来的钥匙在于过去。
早在1929年，埃德温·哈勃作出了一个具有里程碑意义的发现，即不管你往哪个方向看，远处的星系正急速地远离我们而去。换言之，宇宙正在不断膨胀。这意味着，在早先星体相互之间更加靠近。事实上，似乎在大约100亿至200亿年之前的某一时刻，它们刚好在同一地方，所以哈勃的发现暗示存在一个叫做大爆炸的时刻，当时宇宙无限紧密。
1950年前后，伽莫夫第一个建立了热大爆炸的观念。这个创生宇宙的大爆炸不是习见于地球上发生在一个确定的点，然后向四周的空气传播开去的那种爆炸，而是一种在各处同时发生，从一开时就充满整个空间的那种爆炸，爆炸中每一个粒子都离开其它每一个粒子飞奔。
事实上应该理解为空间的急剧膨胀。"整个空间"可以指的是整个无限的宇宙，或者指的是一个就象球面一样能弯曲地回到原来位置的有限宇宙。 根据大爆炸宇宙论，甚早期的宇宙是一大片由微观粒子构成的均匀气体，温度极高，密度极大，且以很大的速率膨胀着。
这些气体在热平衡下有均匀的温度。这统一的温度是当时宇宙状态的重要标志，因而称宇宙温度。气体的绝热膨胀将使温度降低，使得原子核、原子乃至恒星系统得以相继出现。 从1948年伽莫夫建立热大爆炸的观念以来，通过几十年的努力，宇宙学家们为我们勾画出这样一部宇宙历史： 大爆炸开始时 约137亿年前，极小体积，极高密度，极高温度。
大爆炸后10-43秒 宇宙从量子背景出现。 大爆炸后10-35秒 同一场分解为强力、电弱力和引力。 大爆炸后10-5秒 10万亿度，质子和中子形成。 大爆炸后0。01秒 1000亿度，光子、电子、中微子为主，质子中子仅占10亿分之一，热平衡态，体系急剧膨胀，温度和密度不断下降。
大爆炸后0。1秒后 300亿度，中子质子比从1。0下降到0。61。 大爆炸后1秒后 100亿度，中微子向外逃逸，正负电子湮没反应出现，核力尚不足束缚中子和质子。 大爆炸后13。
8秒后 30亿度，氘、氦类稳定原子核（化学元素）形成。 大爆炸后35分钟后 3亿度，核过程停止，尚不能形成中性原子。 大爆炸后30万年后 3000度，化学结合作用使中性原子形成，宇宙主要成分为气态物质，并逐步在自引力作用下凝聚成密度较高的气体云块，直至恒星和恒星系统。
大爆炸理论模型得到若干重要观测事实的支持： (1)星系距离越远退行速度越大 大爆炸理论的科学性令人不得不信服。最直接的证据来自对遥远星系光线特征的研究。20年代，天文学家埃德温·哈勃（Edwin Hubble）研究了维斯托·斯里弗（Vesto Slipher）所作的观测。
他注意到，远星系的颜色比近星系的要稍红些。哈勃仔细测量了这种红化，并作了一张图。他发现，这种红化是系统性的，星系离我们越远，它就显得越红。 光的颜色与它的波长有关。在白光光谱中蓝光位于短波端，红光位于长波端。
遥远星系的红化意味着它们的光波波长已稍微变长了。在仔细测定许多星系光谱中特征谱线的位置后，哈勃证实了这个效应。他认为，光波变长是由于宇宙正在膨胀的结果。哈勃的这个重大发现奠定了现代宇宙学的基础。
膨胀中宇宙的性质使许多人困惑不解。从地球的角度来看，好像遥远的星系都正飞快地远离我们而去。但是，这并不意味着地球就是宇宙的中心。平均而言，宇宙不同地方的膨胀图像都是相同的。可以说每一点都是中心，又没有一点是中心。
我们最好把它想象成星系间的空间在伸长或膨胀，而不是星系在空间中运动。这一点与我们日常生活中见到的源于一点的爆炸不同。 空间可以伸长这一事实看上去似乎离奇古怪，不过这却是1915年爱因斯坦广义相对论发表以来科学家们早就熟知的概念。
广义相对论认为，引力实际上是空间（严格地说是时空）弯曲或变形的一种表现。从某种意义上来说空间是有弹性的，可以按某种方式弯曲或伸长，具体情况取决于物质的排列。这个思想已为观测所充分证实。 膨胀空间的基本概念可通过一项简单的模拟来加以理解。
想象在一条松紧带上缝有一排纽扣。现在假定从松紧带的两端把它拉长，结果所有的纽扣都彼此远离。不论我们选择从哪个纽扣来看，它邻侧的纽扣似乎都在远离，而且这种膨胀是处处相同的，不存在特殊的中心。当然，我们在画这排纽扣时，它有一个中心纽扣，但这与系统的膨胀方式毫不相干。
只要把这条带纽扣的松紧带无限加长，或环成一个圆圈，这个中心便不再存在了。 从任意一个纽扣来看，离它最近的[url纽扣以某种速度退行，再下一个纽扣则以两倍数度退行，依此类推。在你看来，纽扣离得越远，它退行得越快。
因此这种膨胀意味着退行速度与距离成正比-这是一个极为重要的关系。借助这个图像，我们现在就可想象出光波是如何在膨胀空间中或星系间传播的。当空间伸长时，光波波长也跟着变长，这就解释了宇宙学红移现象。
哈勃发现，红移量与距离成正比，同这个简单的图像模拟结果完全一致。 (2)3K宇宙微波背景辐射（1978年诺贝尔物理奖） 早在四十年代末，大爆炸宇宙论的鼻祖伽莫夫认为，我们的宇宙正沐浴在早期高温宇宙的残余辐射中，其温度约为6K。
正如一个火炉虽然不再有火了，还可以冒一点热气。 1964年，美国贝尔电话公司年轻的工程师－彭齐亚斯和威尔逊，在调试他们那巨大的喇叭形天线时，出乎意料地接收到一种无线电干扰噪声，各个方向上信号的强度都一样，而且历时数月而无边化。
难道是仪器本生有毛病吗？或者是栖息在天线上的鸽子引起的？他们把天线拆开重新组装，依然接收到那种无法解释的噪声。这种噪声的波长在微波波段，对应于有效温度为3。5K的黑体辐射出的电磁波（它的谱与达到某种热平衡态的熔炉内的发光情况精确相符，这种辐射就是物理学家说熟知的"黑体辐射"）。
他们分析后认为，这种噪声肯定不是来自人造卫星，也不可能来自太阳、银河系或某个河外星系射电源，因为在转动天线时，噪声强度始终不变。 后来，经过进一步测量和计算。得出辐射温度是2。7K，一般称之为3K宇宙微波背景辐射。
这一发现，使许多从事大爆炸宇宙论研究的科学家们获得了极大的鼓舞。因为彭齐亚斯和威尔逊等人的观测竟与理论预言的温度如此接近，正是对宇宙大爆炸论的一个非常有力的支持！这是继1929年哈勃发现星系谱线红移后的又一个重大的天文发现。
宇宙微波背景辐射的发现，为观测宇宙开辟了一个新领域，也为各种宇宙模型提供了一个新的观测约束，它因此被列为20世纪60年代天文学四大发现之一。彭齐亚斯和威尔逊于1978年获得了诺贝尔物理学奖。
瑞典科学院在颁奖决定中指出：这一发现，使我们能够获得很久以前宇宙创生时期所发生的宇宙过程的信息。 (3)宇宙氦丰度 最后还有一个证实炽热高密度宇宙起源理论的证据。只要知道今天热辐射的温度，由热大爆炸理论很容易计算出宇宙诞生后约1秒时各处的温度约为100亿度，这对现有的原子核的合成来说也是太高了。
那时物质必定被撕裂成最基本的成分，形成一锅基本粒子汤，诸如质子、中子和电子。但是，随着这锅汤变冷，核反应就可能出现了。 爆炸宇宙论应为宇宙爆炸论，内容如下： 我们的宇宙是如何形成的？按说不该是现代人类所能描述清楚的事情，即使进行实验性再现，其可能性都可说是微乎其微。
因为至少有一个不能再现的原因就是人类“提前”存在的缘故。 英国著名的大物理学家斯蒂芬•霍金先生引领的成为主流理论的宇宙大爆炸理论，之所以说引领，是因为最早提出这个理论概念的并非是霍金先生，整理完善的结果却出自霍金先生之手。
宇宙大爆炸理论尽管存在着巨大的缺陷，但相比较而言强于其他的理论模型，现在稍有一些物理知识的人，都相信我们的宇宙起源于一场举世闻名的大爆炸，物理学家们可以从大爆炸的几十万分之一秒开始描述直至宇宙的今天。
殊不知，宇宙大爆炸理论的最大败笔就是宇宙形成之前所形成的宇宙奇点（大爆炸的实体与大爆炸点），据说宇宙奇点是一个盛不下我们所能想像的最小空间以及我们同样无法想像的奇热高温（至少一千亿度），它是如何形成的？它周围的空间是如何支撑它的存在的呢？以及观察大爆炸过后形成的现在的宇宙，可我们为什么找不到奇点的痕迹在我们现在的宇宙当中？ 假设物理学家对宇宙形成的过程都是真空的，可要是解释不清最初前宇宙形态的话，它的真实性依然不能让人信服，更何况还有现行的现象无法解释。
除了宇宙形成之初的原始大爆炸的奇点在现行的宇宙中找不到外，离我们太阳系越远的星系或星系团越会以接近光速的速度远离我们绝尘而去，如果站在对方的观察立场上看，它们也会认为我们的银河系以接近光速的速度与他们越离越远了。
可是，在没有爆炸中心点可循的宇宙中，谁也不是中心，同时谁都有可能是（宇宙的）中心，我们并没有感到银河系有如此大的举动，即向着某个方向以接近光速的速度运动着。将心比心，离我们很远的星系或星系团是不是与我们的现状相同呢？那远离的速度又从何而来的呢？这些异状如果解释不清，我们又怎么能说了解遥远的宇宙形成之初的情况呢？故我说，斯蒂芬•霍金先生主张的宇宙大爆炸理论很可能是个可能之错，所谓可能之错，就是谁也无法用事实来证明其错。
那肯定有人会说，既然你不能证明他人之错，又如何说明其他人呢？这话不错，可要是我对宇宙生成的描述比宇宙大爆炸理论的描述让人觉得更加合理，是否就具有说服之言了呢？同时也间接地证明了宇宙大爆炸理论很可能存在其错误而不成立了吗？其实宇宙大爆炸理论之所以能成为主流理论，也就是没有出现比它对宇宙的描述更合理的理论出现，如果出现了这样的理论，难道宇宙大爆炸理论不应该退出主流理论的行列吗？ 首先，在我们的宇宙生成之前及毁灭之后，依然会有其它的宇宙存在着，有些宇宙与我们宇宙有着承上启下的作用，我们宇宙的“特质”不会随着自身的毁灭而消失，也会传承给后代宇宙，所以时间无始无终地穿梭于各个宇宙之间（前后左右）。
空间则随宇宙的生成和毁灭变换其间的物质形态。我相信，在我们宇宙这个位置上的前宇宙，其物质肯定与我们现在的宇宙中的物质存在着巨大差别，同时也有一些不是我们所能了解的相同性，我们必定是“遗传”了它（们）的某种精神才对。
那是因为基态时空环境决定了物质的差别（即使是在我们这个宇宙中，其物质差别也是如此），但是，无论怎样的宇宙物质都不能使时间和空间相分离，有着物质性的内在联系，我们的宇宙也不例外。没有了物质宇宙就不会存在，宇宙的存在就是因为有了物质形态的贮能结构，当物质形态的贮能结构完全解体，宇宙也随之瓦解，回归原始宇宙之中（原始宇宙中只有能量的高速涌动）。
换句话说，宇宙的生成所形成的早期物质使得时空因有物质出现而连体，随着物质内在复杂变化，时空也相应调整内在的疏密变化，尤其是生物的出现。精神类物的深入挖掘而浮现于世时，时空将会发生我们认为不可思议的事情，比如，特异功能。
物质与精神，一体两面，任何物质都有其精神潜质，而精神浮现必依托于物质的高级形态。比如，一块石头也有其精神潜质只是有多少发挥的余地就必须看所处的环境如何，这就是顽石与宝石的区别所在。在其生存的环境当中，我相信，山的精神潜质要大于石的精神潜质，宝石与顽石的孕育都脱不开山这个“母亲”。
山（比喻所有无生命物质）与生物的精神潜质所能发挥的部分有着天差地别，可能我们的精神潜质中包含了类似山的精神潜质，但由于处在不同的环境时空使得我们不易发挥山的精神潜质。山也如是，由于不处在我们的环境当中，也不会发挥出人。
收起
