结合辛弃疾词谈谈用典在诗词感情传达上的利弊?
利：用典用的好了，可以让诗词内容包罗万象，在较为短小精悍的字数中，可以纵横古今，有博大的感觉。 弊：用典过多或者用典邪僻，会给阅读的人带来很大的理解障碍，必须依靠评注等较为专业的书籍才能大概把握住诗词内涵。 其实什么事情都是过犹不及。用典要把握住一个度。在这里举一个用典很好的例子：辛弃疾 贺新郎 别茂嘉十二弟 绿树听鹈鴂，更那堪、鹧鸪声住，杜鹃声切。啼到春归无寻处，苦恨芳菲都歇。算未抵、人间离别。 马上琵琶关塞黑。更长门翠辇辞金阙。看燕燕，送归妾。 将军百战身名裂。向河梁、回头万里，故人长绝。易水萧萧西风冷，满座衣冠似雪。正壮士、悲歌未彻。啼鸟还知如许恨，料不啼清泪...全部
利：用典用的好了，可以让诗词内容包罗万象，在较为短小精悍的字数中，可以纵横古今，有博大的感觉。 弊：用典过多或者用典邪僻，会给阅读的人带来很大的理解障碍，必须依靠评注等较为专业的书籍才能大概把握住诗词内涵。
其实什么事情都是过犹不及。用典要把握住一个度。在这里举一个用典很好的例子：辛弃疾 贺新郎 别茂嘉十二弟 绿树听鹈鴂，更那堪、鹧鸪声住，杜鹃声切。啼到春归无寻处，苦恨芳菲都歇。算未抵、人间离别。
马上琵琶关塞黑。更长门翠辇辞金阙。看燕燕，送归妾。 将军百战身名裂。向河梁、回头万里，故人长绝。易水萧萧西风冷，满座衣冠似雪。正壮士、悲歌未彻。啼鸟还知如许恨，料不啼清泪长啼血。谁共我，醉明月？ 其实这首词中，为写离别之苦，几乎是句句用典。
词中先用啼鸟作为引子点名主题，纵横古今生离死别的典故，引用了5个，行文气势如虹，扶摇直上，而后止于悲，又以啼鸟收尾，回归到主题中，可谓妙极。 不过同样是贺新郎，这首词似乎并不如另外一首流传得更广： 辛弃疾 贺新郎 邑中园亭，仆皆为赋此词。
一日，独坐停云，水声山色，竞来相娱。意溪山欲援例者，遂作数语，庶几仿佛渊明思亲友之意云。 甚矣吾衰矣。怅平生、交游零落，只今馀几！白发空垂三千丈，一笑人间万事。问何物、能令公喜？我见青山多妩媚，料青山见我应如是。
情与貌，略相似。 一尊搔首东窗里。想渊明《停云》诗就，此时风味。江左沉酣求名者，岂识浊醪妙理。回首叫、云飞风起。不恨古人吾不见，恨古人不见吾狂耳。知我者，二三子。 这首也是用典的佳作，不过主要是引用陶渊明的典故，多数人读来并不会感到太难懂。
所以这首似乎更易被大众所接受，且词人自己也对这首词颇为偏爱。可能因为更直接、爽快的抒发了自己的感情。读来畅快淋漓，有词中李白的洒脱之感。 就以上这两首词进行对比，其实第一首无论从结构还是抒情或者衬托渲染等艺术手法来看，都非常完美，但是它引用的典故数量过多，5个，这就给阅读带来一定的难度。
我当时为了比较准确的把握这首词的内容，查了整整一个下午的资料。但是这首词在抛除了理解的障碍之外，其实在感情传达上也非常的饱满，读来感人至深。 如果单纯从用典和抒情的角度来说，我觉得，用典其实有它的优势，但是相对而言，想要写好的难度也更高。
如果掌握的不好，化用的不当，那还不如不用。但是一但掌握的适度，用的好，用典反而可以大大提高词作的艺术水平，就像议论文中加入了有力的论据，抒情文中夹杂了华丽的词句，感觉是一样的。它让诗词的内容更丰满，感情也更浑厚。
为什么读辛词就会有一种非常耐读的感觉，词中感情表达饱满而复杂，不仅仅是简单的豁达、悲伤、沉郁、洒脱，这些简单的词都难以涵盖他词作中的丰富感情，大约就是因为用典纯熟，信手拈来的化用其词作之间，所以才让人回味无穷吧。
以上为某人一己之见，仅做参考。收起
