下联：雨落青池诉流年 【唐传奇】
呵呵，我也弄个马甲穿穿。好在穿上马甲大家也能认出这是食古有化。
穿马甲登场是为了感谢小孔子兄！
小孔子兄指出我对的上联“风游黄漠书曲历”平仄出律了(“曲”字入声为仄，而此处该用平声)。 看出出律的朋友应有不少，但只有小孔子兄指出。因此我在感谢大家的同时，也略附上遗憾。孔子说：“丘也幸，苟有过，人必知之。”孔子是把别人知道并指出他的过错看作幸事，望今后诸位也多给我一些这样的幸事。
《左传》有言：“过而能改，善莫大焉！”善意指出别人的过错，是在做善事。况且，在我们这个栏目中纠错，其实是一种讨论，起码有这样几点好处：
1。使犯错者得到及时纠正。
2。使他人避免犯同样...全部
呵呵，我也弄个马甲穿穿。好在穿上马甲大家也能认出这是食古有化。
穿马甲登场是为了感谢小孔子兄！
小孔子兄指出我对的上联“风游黄漠书曲历”平仄出律了(“曲”字入声为仄，而此处该用平声)。
看出出律的朋友应有不少，但只有小孔子兄指出。因此我在感谢大家的同时，也略附上遗憾。孔子说：“丘也幸，苟有过，人必知之。”孔子是把别人知道并指出他的过错看作幸事，望今后诸位也多给我一些这样的幸事。
《左传》有言：“过而能改，善莫大焉！”善意指出别人的过错，是在做善事。况且，在我们这个栏目中纠错，其实是一种讨论，起码有这样几点好处：
1。使犯错者得到及时纠正。
2。使他人避免犯同样的错，“其不善者而改之”嘛。
3。往往由于一个看似小的问题的讨论和争论，从中会使大家的认识更深入更提高。
第三点说得空泛，举例说说。比如部分朋友提出“风游黄漠书曲历”平仄出律了，若不细究，也就过了。但如果有人进一步提出“风游黄漠书曲历”是否在任何情况下都算是出律的，这就可能有不同意见了。
试比较以下上联不改变而下联只有一字之差的三副对联：
(一)
上联：风游黄漠书曲历
下联：雨落青池诉流年
(二)
上联：风游黄漠书曲历
下联：雨落青池诉逝年
(三)
上联：风游黄漠书曲历
下联：雨落青池思逝年
上面联(一)的上联“曲”是出律的，当然下联“流”也出律；联(二)的上联也是出律的，但下联没有出律。
现在要讨论的是联(三)，联(三)的下联没有出律，那么其上联是否允许呢？
暂时提出这个问题。我因马上要外出几天，回来再继续讨论讨论。
。收起
