谜语

二战中日军失败的原因是什么?

一。 对手的选择上日本错误的并且过早的选择了中国作为对手,在日本人看来中国当时处于国内战乱时期,国共两党完全处于一个你死我活的争斗状态,从全国家看。军阀割据。从政党看,国民党内部尚且没有完成根本上的统一,中共当时又被国民党围追堵截。 他们错误的认为中国当时基本处于无政府状态,在这样的状态下对中国宣战更好不过,也更恰当不过,所以他们扬言说三个月灭亡中国正是因为他们看到了中国当时的内乱,认为中国的部队和国防力量当时是分散的,无法达成统一的,在这样的想法下悍然对中国发动了战争,结果是什么呢?结果促成了国共合作,促成了各路军阀团结统一在当时南京政府旗下,他们万万没有想到打的不可开交...全部

   一。 对手的选择上日本错误的并且过早的选择了中国作为对手,在日本人看来中国当时处于国内战乱时期,国共两党完全处于一个你死我活的争斗状态,从全国家看。军阀割据。从政党看,国民党内部尚且没有完成根本上的统一,中共当时又被国民党围追堵截。
  他们错误的认为中国当时基本处于无政府状态,在这样的状态下对中国宣战更好不过,也更恰当不过,所以他们扬言说三个月灭亡中国正是因为他们看到了中国当时的内乱,认为中国的部队和国防力量当时是分散的,无法达成统一的,在这样的想法下悍然对中国发动了战争,结果是什么呢?结果促成了国共合作,促成了各路军阀团结统一在当时南京政府旗下,他们万万没有想到打的不可开交的中共和国民党联合抗战。
   二。 从是实力上看。日本当时的军队论单个军人的军事素质上看无疑比中国强悍,从武器配比上看也比中国任何一支军队要先进,正是因为这样。日本才盲目自大,他们始终认为在亚洲只要比中国强大了,那么他们在世界上就是发达国家,他们的对比始终是以中国为参照,就是在这样的眼光下他们过分盲目的自大,可是现实呢?他们不仅不强大而且可以说很弱小,他们的陆军的武器从枪械到机械兵团的武器无疑比他们当时的联军其他两个国家弱小不知道多少。
  德国就不用说了,恐怕当时他们的武器连意大利的都不如,可是有人要问了,为什么意大利在二战中却不如日本那么强悍呢?这不希奇,我们中国人大多只知道亚洲二战历史可是对于欧洲和太平洋,以及非洲拉美的二战历史都不是很熟悉,所以造成认为意大利军队战斗力不强这样一个结论,其实这是错误的,还有一个原因就是因为,日本他是在中国发动战争,当时的中国是个非常贫穷落后的国家,弱国说把日本同时放在欧洲战场,那么他们二战中恐怕就不那么顺利,当时日本的战斗力一个机械化兵团和德国的机械化兵团比较简直就不能说是军队,充其量是散兵游勇,从陆军枪械上看,那时候欧洲战场上的德军使用的是机枪冲锋枪可是日本军队呢?大多数是步枪,从坦克装甲的口径上说,日本的坦克装甲炮的口径完全小于意大利的日本军队在整个战争中始终运用了迫击炮,可是迫击炮在欧洲二战战场上已经是完全淘汰了的武器,那时候都是使用大口径的步兵炮,德国的虎式坦克曾经为日本所叹服,如果说将日本军队换个角度上欧洲战场他们的战争恐怕会不及意大利,这点在后来苏联出兵中国东北得到了验证,关东军在东北的失败和不堪一击正说明了这点。
   三。 从地理上说,中国是个幅员辽阔人口众多地形复杂多变,不适合开展大兵团纵深作战的国家,日本在华北,东北的顺利,说明他们的陆军机械化兵团在他们对中国的战争中起了很大的作用,因为当时中国的机械化兵团很少,陆军绝大部分是步兵和骑兵,华北东北地处平原适合机械化大兵团快速前进和作战,那么到了华中和华南日军的战争就到了举步为艰的地步,大家看下日军在湖南,广西,贵州,云南作战他们付出的代价,在江西,在四川在湖北是不是这样,一旦进入山区丘陵地带作战,那么坦克装甲车,重型武器在陆军中所能发挥的优势是有限的,所以他们在整个华南战场上虽然说有所占据但是整体上付出的代价要比在华北和东北战场小的多,为什么?因为在山地作战基本上就去除了当时日本在武器上所占的优势基本上是陆军步兵对步兵的作战,三次长沙保卫战,桂林保卫战,衡阳保卫战,南昌保战,是不是这样?在华南战场上日军王牌11军当年的东条英机就是这个军的军长,但是在长沙战场上,和国民党第九战区司令长官陈诚的爱将薛岳之间的战争日军并没有占到多**宜,当时号称是日本王牌的11师和国民党72军之间在湖南的战争使得日军三易主帅,这就说明了一个相当大的问题。
  而中国是个内陆国家,日本海军无法在中国充当王牌角色,所以进一步削弱了日军主要机械化部队的力量,何况要在中国进行统治海军根本达不到目的在中国作战,日本海军的优势基本上形同虚设。 四。
   从人口上看，中国当时是4亿5千万人口,日本呢?一亿人口,这就可以很大的说明了一旦战争处于对峙状态,日本无法进行长时间的消耗战,所以日本当时在国内准备战争前力主在中国进行速战,”三个月灭亡中国”过于自信也过于自大,日本在中国东北华北甚至在华南意图进行纵深的大兵团作战,可惜战争一拖八年,到了全民抗战阶段的时候更是使得日本无法前进,后援补给严重不足,军事纵深上的安排和部署看起来是非常周到,但是毕竟是小国,没有那么兵员作为补充,无法开展大规模陆地兵团作战,无法进行大纵深多梯次,空军配合陆军的机械化兵团推进快速现代化战争,结果呢?使得一次次的战斗最后并没有达到他们预料的目的,而且日本不但同时对中国进行了战争对亚洲其他国家也进行了战争,这就使得他们的兵力在整个战争中严重的分散,而且中国是个国土面积相当大的国家,你别说你是投入300万部队你就是投入3000万部队在中国也不一定就能达到有效和预料的到的程度。
  日军在朝鲜战场上的效果他认为在中国战场上同样可以达到可是很可惜啊,事实告诉我们他们完全错了,他们忘记了朝鲜是朝鲜中国是中国,他们可以使朝鲜亡国却没有办法使得中国亡国,因为什么同样一个道理因为人多,地大帮了中国,当年毛泽东在发表他的的这篇文章中就说到了日本经不起长时间的战争消耗,可惜啊!日本当权者没有仔细去看这个分析,事实表明在战争的初期,日本打的不错,可是到了中国全民抗战的时候,战争的艰难程度远在日本的预料之外,国民政府把都城迁往重庆在中国其在这方面的争论是非常多的作为中国人我也是持反对态度但是却达到了一个目的就是保持了国民党军队的许多精锐部队的力量,为战争后期进行反攻和发动大规模的歼灭战保持了有生力量，中央军中许多王牌师团最后在战争晚期发挥了他们重大的作用。
   五。 从战略上说日本的发动了太平洋战争,他在中国基本上为中国军队所牵制,陆军无法抽身,海军的力量他和美国比是相当弱小的,美国的海军和空军是美国军队的王牌,他错误的认为毁灭了美国珍珠港的海军军事基地就等于是似的美国在太平洋的海军和空军瘫痪,可是他万万没有想到的是,他打击的只是美国海军的皮毛,有资料显示珍珠港事件美国的海军其航空母舰根本没有停留在珍珠港,而是在日本发动珍珠港事件以前就调离了珍珠港,有人因此推测是美国故意让日本得逞从而使得美国有对日宣战的理由,使得总统能够有理由说服国会和国民支持政府对日宣战,这样的论调在现在开来是越来越明朗,日本根本就没有考虑到美国这样一个军事和工业同样强大的国家,这个在战争中不断强大的民族对待战争的态度,用美国人的话来说,美国人不惧怕战争,因为美国整个发展史就是围绕战争进行的,没有战争美国就不可能是今天这样,也根本就没有美国,所以日本的错误就在他盲目的自大,他始终认为他在世界范围内足以和任何国家抗衡,他眼睛里根本没有美国和苏联,虽然说在战争中日本国内存在两种力量一种认为不应该去动苏联和美国,另一种是盲目的过大认为可以,很可惜也很可笑,少壮派军官占领了优势和绝对,结果导致了太平洋战争的爆发。
   综上所述日本在中国的战败,不完全是以上原因造成,当然还有其他原因,在此不能一一论述,兄弟我的观点只能是代表我个人的想法,希望能有更多更好的理智分析出台大家进行讨论,最后奉劝日本蕞尔小国,不要盲目的自大,也不要盲目的认为自己很强大,如果日本再敢有丝毫的侵略行为中国人绝对不会怕日本,几十年前中国那么贫弱尚且没有屈服于日本何况今天 。
  收起