西安雁塔区法院强行立案，强行审理

我觉得中国法院的司法调解，有一定的问题？

按照《民事诉讼法》第85条的规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第88条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 可以说，我国民事调解制度是以尊重当事人意愿为基础的，调解能否成立，以双方自愿为基础。对民事案件进行调解，这也是世界多数国家的立法通例，如美国97%以上的案件都是庭下和解的方式解决的，只有很少一部分进入诉讼程序。 而所谓庭下和解，与我国的民事调解制度有异曲同工之处。可以说，我国民事诉讼法规定的调解制度是符合当代法治精神，还是比较科学合理的。 但是，规定的合理科学并不代表执行就会很好，规定...全部

  按照《民事诉讼法》第85条的规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第88条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
  可以说，我国民事调解制度是以尊重当事人意愿为基础的，调解能否成立，以双方自愿为基础。对民事案件进行调解，这也是世界多数国家的立法通例，如美国97%以上的案件都是庭下和解的方式解决的，只有很少一部分进入诉讼程序。
  而所谓庭下和解，与我国的民事调解制度有异曲同工之处。可以说，我国民事诉讼法规定的调解制度是符合当代法治精神，还是比较科学合理的。 但是，规定的合理科学并不代表执行就会很好，规定一套，实际做的又是一套，这也算是在我们这样一个法制还很不健全的国家的特色之一了吧。
  一方面法律规定了要尊重当事人，另一方面，很多法院尤其是基层法院的法官，为了尽快结案，或者其它不可告人的目的，往往滥用权力，违背自愿调解的原则，使用欺骗甚至威胁（比如明确告诉对方，如果不同意调解就判他败诉等）等手段，强压当事人达成调解协议。
  而要改变这种局面，除了要进一步加强司法监督力度外，我想最重要的还是全社会法律意识的提高，真正尊重法律的意识得以树立，只有置于全社会的监督下，枉法者才无隙可乘。但要达到这个目标，就目前的现实来看，我们还有很长的路要走。
   至于这种在欺骗或者威胁下达成的调解协议，可以通过再审途径进行救济。《民事诉讼法》第180条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。
   。收起