成绩是不是考察学生装的唯一标准?
成绩好的,也有没有能力的
成绩不好的,也有有能力的
就象大学生也出百万富翁 农民也出百万富翁 那谁出百万富翁的几率高呢??
大学生可能1万个人里出1个百万富翁 而农民可能100万里出1个百万富翁
有人说比尔盖茨大学没有上完都成富翁了
华罗庚考试数学还不及格都成为数学家了
可是你算过比例了没有, 在大学没有上完的人里,有多少人成为了富翁??
就是比尔盖茨本人的微软公司里,你问问高中文凭的多吗??
实话给你说,你研究生人家还都未必要呢,博士才考虑呢(我应试过)
数学不及格的有多少成为数学家了?? 恐怕成为杀人犯的比例远远高过数学家吧
这就是说你不要看人家从20层楼跳下来,没有摔...全部
成绩好的,也有没有能力的
成绩不好的,也有有能力的
就象大学生也出百万富翁 农民也出百万富翁 那谁出百万富翁的几率高呢??
大学生可能1万个人里出1个百万富翁 而农民可能100万里出1个百万富翁
有人说比尔盖茨大学没有上完都成富翁了
华罗庚考试数学还不及格都成为数学家了
可是你算过比例了没有, 在大学没有上完的人里,有多少人成为了富翁??
就是比尔盖茨本人的微软公司里,你问问高中文凭的多吗??
实话给你说,你研究生人家还都未必要呢,博士才考虑呢(我应试过)
数学不及格的有多少成为数学家了?? 恐怕成为杀人犯的比例远远高过数学家吧
这就是说你不要看人家从20层楼跳下来,没有摔死
你也就傻傻稀稀的以为20层跳下来没有事,要辨证的看问题
世界上没有绝对的东西,有文凭的不是绝对的都有能力
没文凭的不是绝对的都没有能力
但2者的几率是不可以比较的,所以国家的这种考察人才的方法,就目前来说
相对的是先进的,科学的
在说个题外话,那些成绩不好的,只有很少很少很少很少很少很少很少很少很少
的是因为客观的一些原因,阻碍了他的成绩,如果把一些不正常的条件去掉的话
他照样学的好
而大部分成绩不好的,就是因为,对学习没有兴趣,或没有意志力控制不了自己
抵抗不了其他事物的诱惑(如:电脑 金钱 权利 性 等等)
但他自以为很了不起,认为是成绩限制了自己的前途和发展
此种人,没有什么前途, 你不要神气,客观世界的现实会给他最好的“回答”。
收起