再说“北大学子卖猪肉”事件

中文核心期刊的评选请问中文核心期刊的评

中文核心期刊评估的具体方法：（仅供参考） 第一，进行载文量统计 鉴于我国目前出版的中文期刊数量很大，要按学科对现有全部刊物逐一调查统计尚难以做到。因此我们选择了《全国报刊索引》作为工具，依其统计各学科文献在各种期刊中的载文量。 不过，《全国报刊索引》收录并不完全，对于某些学科常有重大遗漏。如遇此情部况，则改为主要利用与该学科相关的其他索引工具进行统计，或者直接统计此年限内该学科学术论文在各期刊上发表的数量。根据上述统计结果，按各刊所载一次文献量的多少，依序列出第一个备用期刊表。 第二，进行文摘量统计 选择与本学科相关的一种质量最高、收录范围较广的文摘(或题录)进行统计，年限与上同，亦...全部

  中文核心期刊评估的具体方法：（仅供参考） 第一，进行载文量统计 鉴于我国目前出版的中文期刊数量很大，要按学科对现有全部刊物逐一调查统计尚难以做到。因此我们选择了《全国报刊索引》作为工具，依其统计各学科文献在各种期刊中的载文量。
  不过，《全国报刊索引》收录并不完全，对于某些学科常有重大遗漏。如遇此情部况，则改为主要利用与该学科相关的其他索引工具进行统计，或者直接统计此年限内该学科学术论文在各期刊上发表的数量。根据上述统计结果，按各刊所载一次文献量的多少，依序列出第一个备用期刊表。
   第二，进行文摘量统计 选择与本学科相关的一种质量最高、收录范围较广的文摘(或题录)进行统计，年限与上同，亦依各刊被摘贮的该学科学术文献数量多少，依序排列，得出第二个备用期刊表。对于文科各学科，我们主要以中国人民大学的《复印报刊资料》或《新华文摘》作为统计依据。
   第三，进行引文分析 从上述两个期刊表中选出名列前茅并富有引文的5—10种期刊，或征求该学科专家的意见选择数种质量高的、其内容能覆盖本学科各下级学科的期刊，对其中的文后引文进行统计，年限亦与上同。
  根据统计结果，依各刊被引次数的多少顺序排列，得出第三个备用期刊表。鉴于目前我国文科学术论文所附引文数量较少，必要时亦可以《复印报刊资料》所选用的文章 作引文分析，一般说来这些文章质量较高，有一定的代表性，且多数都附有引文。
   若以上述三种方法所得的期刊表经研究后尚嫌不足时，再酌情增加其他适当的排序方法。 第四，综合筛选 先求出上述三个表中每种期刊被索引、被摘贮和被引用的次数占总次数的百分比，即： A刊被索引的百分比［V1(A)］=1988—1990年《全国报刊索引》收录A刊该学科论文条数÷同期《全国报刊索引》收录该学科论文的总条数 ×100% A刊被摘录的百分比［V2(A)］=1988—1990年所用文摘对A刊该学科文章摘录的条数÷同期该文摘对该学科文章摘录的总条数 ×100% A刊被引用的百分比［V3(A)］=1988—1990年所选来源期刊对A刊该学科文章引用的次数÷同期该来源期刊内该学科文章的引文总数 ×100% 得出上述三个百分数之后，对它们作加权平均处理，求出各刊的V值。
  一般情况下，其权重可依次选取0。2、0。3和0。5。即：V(A)=［V1(A)×0。20+V2(A)×0。30+V3(A)×0。50］ 但是这样的权重对于有些学科不一定合适，这时就需视各学科的具体情况适当安排这三个数据的权重。
  得出各刊的V值之后，依其大小顺序排列，于是得到一个综合了上述三种途径所得结果的第四个备用期刊表。然后，按此表顺序从大到小累加各刊的V值，至其累加量达到70%左右为止，在此区域内的期刊即为初步认定的该学科的核心期刊。
   第五，学科专家鉴定 延聘具有较高水平的、目前正活跃于各学科领域的专家，把与其相关的初步认定的学科核心期刊表送请他们审查鉴定。每一学科的专家人数不少于三位。根据专家所提出的意见，对已初步认定的该学科的核心期刊表作适当的、必要的调整。
   经过上述五个步骤，各学科的核心期刊表便最终确认。 几点重要说明： 第一，“核心期刊”有它特定的含义，这在前言中已作过明确的解释。“核心期刊”的概念不同于“优秀期刊”，因为两者评价标准不同。
  某些发行量很大、深受读者欢迎的期刊，并未进入本书的“核心区”，而本书的核心刊，不一定都被评为优秀期刊。“核心期刊”的概念也不同于通常所说的“馆藏重要期刊”，或“馆藏核心期刊”。馆藏期刊应视各馆读者群的不同需求而有所差别。
  比如大学图书馆在根据自己的学科设置选购有关的核心期刊之外，还应不同程度地选购非核心期刊。而地方性的公共图书馆则不宜过多地购置学术性、专业性极强的核心期刊，应选购科普性的大众化的读物。 第二，核心刊与非核心刊的区别只有相对意义，而非是绝对的、固定不变的。
  本书核心刊是按照一定的科学方法筛选出来的，旨在揭示一定时期中文期刊的发展概貌，为图书情报界、出版界及提供一种参考工具。如何使用核心期刊表，不同部门完全可以根据自己的实际情况做出适当的调整。有的学位授予和职称评定部门根据本身的业务要求，对核心期刊作一定的增删，制定出作为本部门评价有关学科论文质量依据的期刊表，这可能是比较恰当的做法。
  而且，“核心刊”与“非核心刊”之间并无不可逾越的界线，差别仅仅在于“核心期刊”集中了较多的高质量论文而一般期刊的这类论文数量相对少一些；对于某一具体刊物来讲，其在位是可以通过自身的努力而得到变更的，这段时期甲刊是核心期刊，下段时期可能乙刊变为核心期刊。
   最后需要说明的是，核心期刊只是在总体上反应各类期刊在一定时期的发展状况，它的排序也不可能完全准确。个别进入核心区的期刊，可能不孚众望，而某些重要的刊物也可能被遗漏而未进入核心区。不当和疏漏之处，难以完全避免。
   摘引自：北京大学图书馆、北京高校图书馆《中文核心期刊要目总览》 。收起