骄傲与自信在心理学上的严格定义;
区别是显而易见的。
首先,他们不属于同一“领域”,没有可比性。自信是坚信自己能够克服一切障碍的信心,自信可以是谦恭的,比如“三人行必有我师”就是一种自信的体现,能够“不耻下问”是对自我缺点的承认,并通过学习与自省来改正,自信也不必然导致骄傲。 自信与自卑对立;骄傲与谦恭对立,前者乃人格特征,后者为行为方式。
第二,不同派别的心理学会产生不同的对“自信”,与“骄傲”的定义和解释,所以没有必要苛求“学术”定义,毕竟心理学不是自然科学,没办法通过实验室得出绝对答案。
第三,自信是一种人格魅力,它非常吸引人,因为每个人都希望成为自信的人,而骄傲是一种行为方式,它并不引人喜欢,因为骄傲的人往往...全部
区别是显而易见的。
首先,他们不属于同一“领域”,没有可比性。自信是坚信自己能够克服一切障碍的信心,自信可以是谦恭的,比如“三人行必有我师”就是一种自信的体现,能够“不耻下问”是对自我缺点的承认,并通过学习与自省来改正,自信也不必然导致骄傲。
自信与自卑对立;骄傲与谦恭对立,前者乃人格特征,后者为行为方式。
第二,不同派别的心理学会产生不同的对“自信”,与“骄傲”的定义和解释,所以没有必要苛求“学术”定义,毕竟心理学不是自然科学,没办法通过实验室得出绝对答案。
第三,自信是一种人格魅力,它非常吸引人,因为每个人都希望成为自信的人,而骄傲是一种行为方式,它并不引人喜欢,因为骄傲的人往往不尊重他人。
最后,对于骄傲我是亲身经历者,有一大堆感想,骄傲源于什么?自恋?盲目?过分的自我关注?……
小时候“大人”们总告诫小孩不能骄傲,但是我觉的,骄傲是不可避免的,任何人都不例外,它是周期性的,不过心里素质好的人,会让它去的快些,或根本不表现出来,心里素质的好坏与骄傲周期的长短呈反比。
骄傲导致人际关系挫败的原因是:骄傲的人无视他人的存在;骄傲的人认为旁人都太愚蠢,根本无法理解自己的思想;骄傲的人不屑与人沟通,批判精神过强。(与人交往的规则,看卡纳基就差不多了,其他的内容也都大致相同。
)
他人不能理解你的思想?这是真的吗?不。骄傲的人是渴望理解和沟通的,就如我们学的新知识,有马上就想用上的冲动是一样的,因此,可以说骄傲的根源来自缺乏理解和认同,归根结底是一种自卑情绪。
但我们的学习过程通常都是:觉察,学习,消化,实践(认同),在觉察和学习的两个阶段,一定是谦恭的,不谦恭,学习就无法进行,到了消化和实践的过程,谦恭会慢慢转变为骄傲,如某科学家刚发现了新元素,这时若要求他谦恭,是绝对做不到的,说不定还会惨遭痛斥。
当又开始新的学习的时候,骄傲又变为谦恭。
学习是观察与批判的过程,爱学习的人若把学习的态度带到社交关系中去,就会导致社交的失败,因为社交场其实是个要求“随声附和”的地方,游戏规则变了。
某人说,“人类一思考,上帝就发笑”,可以说他是骄傲的,他可能以上帝自居,但他是否考虑过,他在说这话的时候,上帝会否同样笑了呢?
综上所述 1,自信与骄傲无必然联系,2,骄傲是必然的、有周期性的,3,骄傲是由于学习的成果盲目了当事人的双眼。
上面的文字有写乱,意识流并未整理就写出来了,现在没时间整理了,先凑合着看把。收起