为何中国的文明摇篮是黄河流域,而
楼上这位说的更多的是果而不是因。
个人认为哪个区域产生早期文明，几乎完全不以人类群体的意志为转移，要充分考虑到环境因素。文明的发展和环境因素之间存在着一种函数关系，即文明越是发展，对环境的依赖就越少，而越是向它的源头追寻，自然环境的影响越显著，而在文明生发的一刹那（为方便说明起见假定存在这一刹那），自然环境因素的影响趋近于无穷大。
这里要用到汤因比的挑战-应战理论：上古文明的产生应被视为环境因素的挑战与人类群体的应战共同作用的结果，环境因素的挑战不可太过剧烈（如冰天雪地的阿拉斯加），也不可太过温和（如果物繁茂的黑非洲）。 前者对人的要求太过严苛，后者过于舒适，使人失去征服自然的动机。...全部
楼上这位说的更多的是果而不是因。
个人认为哪个区域产生早期文明，几乎完全不以人类群体的意志为转移，要充分考虑到环境因素。文明的发展和环境因素之间存在着一种函数关系，即文明越是发展，对环境的依赖就越少，而越是向它的源头追寻，自然环境的影响越显著，而在文明生发的一刹那（为方便说明起见假定存在这一刹那），自然环境因素的影响趋近于无穷大。
这里要用到汤因比的挑战-应战理论：上古文明的产生应被视为环境因素的挑战与人类群体的应战共同作用的结果，环境因素的挑战不可太过剧烈（如冰天雪地的阿拉斯加），也不可太过温和（如果物繁茂的黑非洲）。
前者对人的要求太过严苛，后者过于舒适，使人失去征服自然的动机。几个古老文明的产生，其实都是二者的作用力“恰到好处”的结果。（只有埃及文明例外，它太神秘以致无法解释，不象是地球上的东西）
现在来考察一下黄河流域的地理环境，当时的黄河流域气候温和可人，土壤肥沃，四季分明，而且地形平坦，特别适宜农耕文明的发展。
地形上的因素尤其重要，因为仅此一点，就远胜于丘陵密布的长江和珠江流域。况且农业文明的发展绝对需要大量人力的集中劳作。如果因为地理的阻隔而导致交通不畅，也就无法集中大量人力进行劳动。当然不能说长江和珠江流域没有自己的文明，只是由于上述条件所限，不具备很高的发展程度。
但黄河流域的先民同样面临着挑战。不知你是否注意到大禹治水所隐含的社会学意义，正如孩童早年的某些遭遇可能影响其一生的发展，我以为正是这一历史事件很大程度上决定了我们这个民族的文明发展走向。
发生在黄河流域的洪水打破了原有的部落结构，人们要求在一位贤明领袖的领导下团结起来，由于原始民主制在危机面前的软弱无力，从此彻底被抛弃。王权得到了强化。我们民族的中央集权传统、大一统情结、以及宗教领域的自然神论思想（天意似有实无，天命可制）都可以从中找到源头。
黄河文明对长江文明的最后胜利发生在这不久以后，此前双方已有数次交锋（黄帝VS蚩尤之役可为代表），每次都是黄河文明凭借发展程度上的优势略占上风。何况在治水之后，已经经过高度整合的黄河文明又怎会把三苗部落的野蛮人放在眼里？禹对三苗部落的战争取得了压倒性胜利，从此长江流域的苗族文明退居山林。
它的残余影响到两汉时代几乎也全被中原文化消解。收起
