在当事人财产不足以同时承担民事责
一般情况下，民事责任、行政责任和刑事责任各自独立存在，并行不悖。但是，一旦责任主体的财产不足以同时承担民 事赔偿责任和罚款、罚金及没收财产等行政或刑事责任时，三种 责任的具体承担就发生了冲突，难以同时适用。 所以，哪一种责 任优先适用成为司法实践中必须面对的问题。侵权责任法第四 条第二款规定，因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事 责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。以立法形 式确定了民事责任优先原贝ij，即一责任主体的财产不足以同时 满足民事责任、行政责任或者刑事责任时，优先承担民事责任。 比如，一企业生产伪劣产品，造成消费者人身、财产损害，并构成 生产伪劣产品罪...全部
一般情况下，民事责任、行政责任和刑事责任各自独立存在，并行不悖。但是，一旦责任主体的财产不足以同时承担民 事赔偿责任和罚款、罚金及没收财产等行政或刑事责任时，三种 责任的具体承担就发生了冲突，难以同时适用。
所以，哪一种责 任优先适用成为司法实践中必须面对的问题。侵权责任法第四 条第二款规定，因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事 责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。以立法形 式确定了民事责任优先原贝ij，即一责任主体的财产不足以同时 满足民事责任、行政责任或者刑事责任时，优先承担民事责任。
比如，一企业生产伪劣产品，造成消费者人身、财产损害，并构成 生产伪劣产品罪，其需同时承担对消费者的侵权责任以及生产 伪劣产品罪的刑事责任，如果刑事责任要求其缴纳罚金，其财产 不足以同时支付对受害人的赔偿以及罚金时，对受害人的侵权 责任优先于罚金承担。
我国刑法、公司法、个人投资企业法、证 券法、证券投资基金法、产品质量法、食品安全法、合伙企业法等 法律对民事责任优先原则都有所规定，明确了财产不足以同时 支付民事责任和行政责任、刑事责任时民事赔偿的优先适用。
侵权责任法的这一规定与我国现行法律体系对这一问题的立法 精神是一致的。
责任主体财产|尤先承担侵权责任需要同时满足三个条件:一 是责任主体所承担ki民事责任合法有效;二是责任主体同时应当 承担民事责任、行政责任和刑事责任;三是责任主体的财产不足以 同时满足刑事责任、行政责任和民事责任的承担。
第五条【侵权责任法与其他法律关系】
其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
。收起
