罗马帝国对世界的影响大于汉帝国吗
感觉罗马帝国似乎是很多东西传播时借用的通道。
希腊文化无疑是繁荣的,虽然有点重脑轻手。而所谓罗马文化、技术,主要成分似乎是来自希腊。所以罗马是文化的传播者而不是塑造者。
基督教。说起来,早年的基督教不过是罗马某个偏远行省的土著宗教,不知怎么这星星之火就燎原了。 帝国首脑禁而不绝,不得不妥协。搞到最后,帝国行政机构都瓦解了,基督教这个“客”反而成了为帝国首脑授衔的“主”。很诡异。
法律。罗马法很有名气,不过说起来,这和帝国政府各地时不断和当地的传统习惯相妥协有关。 不断兼容并蓄,内涵肯定少不了。不过对于现代社会来说,罗马法和所谓大陆/英美法系之间,大约隔着中世纪司法(?)实践+近代的《拿...全部
感觉罗马帝国似乎是很多东西传播时借用的通道。
希腊文化无疑是繁荣的,虽然有点重脑轻手。而所谓罗马文化、技术,主要成分似乎是来自希腊。所以罗马是文化的传播者而不是塑造者。
基督教。说起来,早年的基督教不过是罗马某个偏远行省的土著宗教,不知怎么这星星之火就燎原了。
帝国首脑禁而不绝,不得不妥协。搞到最后,帝国行政机构都瓦解了,基督教这个“客”反而成了为帝国首脑授衔的“主”。很诡异。
法律。罗马法很有名气,不过说起来,这和帝国政府各地时不断和当地的传统习惯相妥协有关。
不断兼容并蓄,内涵肯定少不了。不过对于现代社会来说,罗马法和所谓大陆/英美法系之间,大约隔着中世纪司法(?)实践+近代的《拿破伦法典》和其它思想家的著作等。
简单的说,罗马帝国的影响,在于它在地中海周边实现了统一。
统一本身能消除藩篱、加强交流,而赶巧不巧的这相互交流的几部分里有埃及、小亚西亚和希腊这二大一小三处文明发祥地。条件如此得天独厚,再做不出什么那就太丢人了。
相比之下,汉朝的影响应该要小些。
一言以毕之:汉承秦制。很多和“统一”有关的影响都在秦朝完成了,作为守成者的汉朝,其影响绝对不如“从无到有”的罗马来的显眼。
不过话说回来,现代西方社会毕竟不是罗马复辟。所谓“文艺复兴”,大约可以说是扯大旗做虎皮,以规避宗教残余势力。
这种情况下,到底是旗帜的影响大,还是旗手的影响大呢?
另,楼上似乎仍然延续了前几天某个帖子里的错误。
罗马帝国的“人口”指什么?罗马公民+高等努力,还是罗马帝国境内的所有人?相对的,汉朝时,汉帝国境内的居民便是中国人/汉朝人。
这或者就是封建制度和奴隶制度的区别吧。收起