一个成年男人与一个未成年少女发生
刑法第二百三十六条 。。。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
奸淫指不当性行为，与幼女发生性行为自然不当。从这一条来说，判强奸是100%的。
但是，2003年1月，最高人民法院颁布了《关于行为人不明知是不满十四岁的幼女，双方自愿发生性行为是否构成犯罪的批复》，里面写到，）“行为人明知是不满十四岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照《刑法》第236条第二款规定，以强奸罪定罪处罚；行为人确实不知对方不满十四岁，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为犯罪”。
这个批复表面看上去公平，实际上是一个很烂的司法解释。因为按...全部
刑法第二百三十六条 。。。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
奸淫指不当性行为，与幼女发生性行为自然不当。从这一条来说，判强奸是100%的。
但是，2003年1月，最高人民法院颁布了《关于行为人不明知是不满十四岁的幼女，双方自愿发生性行为是否构成犯罪的批复》，里面写到，）“行为人明知是不满十四岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照《刑法》第236条第二款规定，以强奸罪定罪处罚；行为人确实不知对方不满十四岁，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为犯罪”。
这个批复表面看上去公平，实际上是一个很烂的司法解释。因为按照这个规定，举证方辩称了原告，就是法院和原告必须举证说明犯罪嫌疑人"明知"，而犯罪嫌疑人只要"辩称确实不知"，法院就很难办了。
幸好，2003年8月份，最高人民法院发布了《关于暂缓执行〈关于行为人不明知是不满十四岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪的批复〉的通知》，这以后，就还是按照刑法的规定做，仍然是强奸罪。
所以，如果这个案子是在2003年1月到8月中发生并且结案的，那就不是强奸罪。否则就是强奸罪。
从具体司法实践中，很多当时的法官出于良知，在《批复》出台以后，就把这案子拖着，同时向最高法院申诉，终于等到后来的《通知》出台，而把罪犯绳之以法。
。收起
