民国和共和国相当于隋唐关系吗?
从表面上看,似乎中华民国与中华人民共和国的关系与隋唐一样,属于一短一长的交替关系。但要仔细分析,发现这里存在着本质性的差别。
隋唐的关系与秦汉的关系非常相似,除了一短一长的朝代更替,两者都有个明显的共同点,就是前一个王朝成功地在漫长的乱世之后实现了国家的完全统一与和平,并且达到了前所未有的强盛。 只是前一个王朝因为没能妥善处理内部矛盾而致使灾难突发而覆灭(这并非一定要发生的偶然性事件),以致需要再次短暂战乱后形成新的王朝。后一个王朝也实现了强盛繁荣,只是比前一个王朝并没有明显的更强盛。
比如秦朝,谁能说它不够统一不够强盛?后来的汉朝不仅未能超过多少,并且也从中受益良多。隋朝也...全部
从表面上看,似乎中华民国与中华人民共和国的关系与隋唐一样,属于一短一长的交替关系。但要仔细分析,发现这里存在着本质性的差别。
隋唐的关系与秦汉的关系非常相似,除了一短一长的朝代更替,两者都有个明显的共同点,就是前一个王朝成功地在漫长的乱世之后实现了国家的完全统一与和平,并且达到了前所未有的强盛。
只是前一个王朝因为没能妥善处理内部矛盾而致使灾难突发而覆灭(这并非一定要发生的偶然性事件),以致需要再次短暂战乱后形成新的王朝。后一个王朝也实现了强盛繁荣,只是比前一个王朝并没有明显的更强盛。
比如秦朝,谁能说它不够统一不够强盛?后来的汉朝不仅未能超过多少,并且也从中受益良多。隋朝也是一样的,它结束了中国长达两百多年的分裂与战乱,实现了统一与和平,创三省六部及科举考试,制《开皇律》及《皇极历》,四夷心悦诚服,领土急剧扩张,文化繁荣,经济发达,实现开皇盛世。
可以说,无论在政治、法律、教育、科技、文化等方方面面都实现了创新,达到了高峰,为后世历朝历代所仿效和继承,其历史地位不亚于秦朝统一文字和度量衡。后来的唐朝,不仅基本上继承了隋朝开创的事业,而且无论人口、领土、政治、经济、军事各方面,都并没有超过隋朝太多。
唐太宗击败突厥而称“天可汗”,只不过是重复当年“圣人可汗”杨坚所做的同样的文治武功而已。尤其令人赞叹的,是隋朝使强大的突厥臣服的战略战术均极为高明,代价极小,而取得的效果最好,这要比汉武帝以几乎耗损半个国家的高昂代价击败匈奴要成功得多!
但你再看中华民国,就实在混得太可怜了!岂止可怜,简直就是中国历史上屈辱的低谷。
统一仅仅是理论上的(它取代清朝时本来还是统一的呢),其实是军阀割据各自为政,战乱频仍,经济凋敝,民生困苦,饿殍遍野,列强横行,朝不保夕。就像国歌里唱的:“中华民族到了最危急的时刻!”
就这么差劲的一个朝代,怎么配与秦与隋这么伟大的朝代相提并论呢!
共和国究竟能否实现汉唐的盛世地位,这个最终需要时间才能证明,现在看来可能性很大。
但不管怎么说,共和国现在的成就和地位已经超过了民国不知多少倍,属于天翻地覆的区别。所以,民国不仅不配与隋相提并论,也不配与共和国同日而语!。收起