谁有好的笑话啊?把你们认为最好笑
中国足球队队歌
赵传： 我是一只臭臭臭臭脚，想要踢却怎么样也踢不好，也许有一天我冲出了亚洲，却成为戏弄的目标，我见过了世面，才发现自己是个脓包。 我是一只臭臭臭臭脚，想要踢却怎么样也踢不好， 我寻寻觅觅寻寻觅觅一个除臭的良药， 这样的要求算不算太高。
张也： 我们唱着恐韩症，理直气壮软下来； 我们讲着吐痰的故事，名气脾气大起来； 继往开来的踢球人，带领我们走进那酒吧台， 高举酒杯，不醉不来。
阎维文： 说句心里话， 我想泡吧，吧中的姐妹花，已是满头黄发； 说句那实在话，我也有爱，常思恋那个吧中的她，吧中的她。 来来来来来，既然当球星，就知责任大， 来来来来来，既然当球星，就知责任大...全部
中国足球队队歌
赵传： 我是一只臭臭臭臭脚，想要踢却怎么样也踢不好，也许有一天我冲出了亚洲，却成为戏弄的目标，我见过了世面，才发现自己是个脓包。 我是一只臭臭臭臭脚，想要踢却怎么样也踢不好， 我寻寻觅觅寻寻觅觅一个除臭的良药， 这样的要求算不算太高。
张也： 我们唱着恐韩症，理直气壮软下来； 我们讲着吐痰的故事，名气脾气大起来； 继往开来的踢球人，带领我们走进那酒吧台， 高举酒杯，不醉不来。
阎维文： 说句心里话， 我想泡吧，吧中的姐妹花，已是满头黄发； 说句那实在话，我也有爱，常思恋那个吧中的她，吧中的她。
来来来来来，既然当球星，就知责任大， 来来来来来，既然当球星，就知责任大， 你不泡吧，我不泡吧，谁来抱围咱花朵，谁来抱围她，谁来抱围她。
任贤齐： 你总是腿太软，腿太软，独自一个人带球到被抢， 你无缘无故地推倒那个人，我知道你根本没好的下场； 你总是腿太软，腿太软，把所有好球都射不进网， 头脑总是简单，配合太难，不能出线，就别在勉强。
谢东： 书上说爱球人，千里能去呐喊，可是我现在只想把你脚儿扁， 听说过许多山盟海誓的出线，突然想看看你曾经酒醉的红脸。 常常地想，现在的你，酒吧的里边露出红脸。
林依轮： 我怕的球已经飞进了，该我的球它还没进了， 我的爱钱脚已经发臭了，我的爱钱脚怎能踢得好。
毛宁： 月落吾啼，总是千年的心伤；逃声依旧，不见亚洲的门槛； 今天的你我，怎能重复黑色的故事， 这一张旧球票，能否看上你的出线。
那英：借我借我一双好腿吧，让我把这对手踢个青青肿肿，肉绽皮开，牙龇嘴裂， 借我借我一双好腿吧，让我把这对手踢个青青肿肿，肉绽皮开，牙龇嘴裂。
刘欢： 红色牌牌，脾气铸就，危难之处没身手，没身手； 为了老板的微笑，为了大家的丰收，保级岁月，何惧假球！
罗大佑： 让韩国欺负了几十年，每一次出线仿佛都说出你的丢脸；让麻木伴我来惊醒你，请别忘记你永远不变臭不可言。
孙悦： 愿你赏脸，愿你赏脸，让那票价翻上几翻， 愿你赏脸，愿你赏脸，你永远来赞助，是我最大的心愿。
苏永康： 站在球门的旁边，一样的为难，唯一的答案，进一个球好难！
江涛： 望望头上天外天，踢踢脚下沙伊日韩，从前难啊，现在更难，所以后来人比你还惨！
满文军： 把爱全给了我，把钞票给了我，从此不管球迷的苦与乐； 多想包房里，依偎美眉温暖的怀里， 多想告诉你，你的执着我的臭脚在一起。
刘欢： 大家来看球呀，足坛的球星参北斗呀，踢球之前一碗酒； 说输咱就输呀，你臭我臭全都臭呀，酒里钱里不回头呀； 路见美眉一声吼，该出手时就出手，风风流流踢九州呀。
齐秦： 你问我，何时出线去，我也轻声的问自己，不是在此时，不知在何时，我想大约会是在梦里。
孙楠： 你快回来我已经承受不来 你快回来足球因你而无彩 你快回来把你的臭脚带回来 别让球迷心再受伤害。 别让球迷心再受伤害。
刘德华： 给我一杯除臭水，换我一次不倒霉， 所有铁杆球迷，任它雨打风吹，付出的爱收不回； 给我一杯除臭水，换我一生不伤悲， 就算我会喝醉，就算再多美眉，不会闯进世界杯。
张学友： 一千个脚臭的理由，一千个脚臭的理由， 我的技术在逼抢中慢慢生锈； 一千个脚臭的理由，一千个脚臭的理由， 最后在别人的胜利里我被遗忘…
辩证法
上课时,我放了一个屁－－很普通的屁。
既不很臭,当然也绝对不香。
可怕的是,教授正在讲辩证法。
“请你自己对这个屁作一下判断,”教授说,“它好还是不好？”
我只得说；“不好。”
“错了,”教授说,“任何事物都有矛盾组成,有它不好的一面,肯定有它好的一面。
”
“那么说它好也不对了？”我问。
“当然。”教授说。
“它既好又不好。”
“错了。你只看到矛盾双方对立斗争的一面,没有看到他们统一的一面。”
我只好认真看待这个严肃的问题,仔细想了想说：“这个屁既好又不好,但不好的一面是主要的,处于主导地位。
”
“错了。你是用静止的观点看问题。矛盾的双方会相互转换,今天处于主导地位一面,明天一定处于次要地位。”
“你是说明天全人类会为了我的这个屁欢呼雀跃吗？”
“不尽如此,但不能否认这种发展趋势”
我愣了好大一会儿,只得硬着头皮说：“我的屁既好又不好,既不好又好。
今天可能不好,明天一定会好。今天可能很好,明天也许会不好。”
教授听得直摇头,说：“这是彻底的怀疑论,不是辩证法的观点。”
就这样,仅仅因为放了一个屁,我就成了一个怀疑论者。
教授接着讲课：“辩证法的威力不仅在于能够轻而易举地驳斥任何观点,而且他能够轻易地为任何观点找到理论根据。”
“可是我的屁就没有任何根据。”我抗议道。
“那是因为你没有找到,其实很简单,它是你肚子里矛盾双方对立统一的必然结果。
”
我哑口无言。
教授说：“下面我们不谈屁,谈一个更复杂的问题：一个西瓜,一粒芝麻,无论你怎样选择,都有理论基础。”
我赶紧说：“我要捡起西瓜,丢了芝麻。”
“很好。
”教授说,“你抓住了主要矛盾,也就是说,你抓住了解决问题的关键。”
“那我就捡起芝麻,丢掉西瓜。”
“先有量变,才能达到质变。你解决问题的顺序十分正确。”
“我既要西瓜,又要芝麻。
”
“即抓住主要矛盾,又不放过次要矛盾。你是用全面的眼光看问题。”
“我既要砸烂西瓜,又要踩碎芝麻。”
“很好,你是用发展的眼光看问题。新事物就是对旧事物的否定。
一切旧的事物必然灭亡。旧事物的灭亡是新事物产生的前提。”
“我既要吃掉西瓜,又要砸烂西瓜。既要捡起芝麻,又要踩碎芝麻。可是,只有一个西瓜,一粒芝麻,怎么办？”
“你这才算对辩证法入了门,重要的是：矛盾的双方不仅对立,而且有它统一的一面。
你吃掉西瓜当然有它合理的一面,但你要砸烂西瓜,也并非不合理。只有将二者统一,才能进入更高层次的斗争。”
我张口结舌,目瞪口呆：“可是,你并没有解决我的问题。”
教授笑着说：“辩证法不解决任何问题,它的用途在于首先把人变成傻瓜——如果还有人不是傻瓜的话。
”
“你是说‘首先’？”我问。
“是对,然后再从傻瓜飞跃到学者。”教授开始整理讲义,“关于辩证法为什么不解决问题,如何把人变成傻瓜,以及怎样实现从傻瓜到学者的飞跃,这是下一节课的内容。
”
教授一蹦一跳,走出教室。
。收起
