水平面是平的吗？
不是平的，太平洋是海，那就是问的海平面是否是平的，以下是我摘来的：为什么海平面不平呢？这要从影响海平面不平的两个主要因素谈起。一是涨潮、落潮、风暴和气压高低等因素，使海面始终不能归于平静；二是海底地形的不同，也决定了海面的不平。 我们知道，海底的地形是十分复杂的，它不仅分布有巍峨的海底山脉、平缓的海底平原，而且还有许多陡峭的海底深沟。由于受海底地形的影响，一个海区的海面会低于或高于另一个海区几米、甚至十几米。据科学家们使用雷达（无线电）高度计测量，发现在大西洋海面不同海域存在着高度差，甚至在美国南卡罗里州和波多黎各岛之间比较小的海域内，也存在着高度差。 一般来说，海底是一座山脉的地区，...全部
不是平的，太平洋是海，那就是问的海平面是否是平的，以下是我摘来的：为什么海平面不平呢？这要从影响海平面不平的两个主要因素谈起。一是涨潮、落潮、风暴和气压高低等因素，使海面始终不能归于平静；二是海底地形的不同，也决定了海面的不平。
我们知道，海底的地形是十分复杂的，它不仅分布有巍峨的海底山脉、平缓的海底平原，而且还有许多陡峭的海底深沟。由于受海底地形的影响，一个海区的海面会低于或高于另一个海区几米、甚至十几米。据科学家们使用雷达（无线电）高度计测量，发现在大西洋海面不同海域存在着高度差，甚至在美国南卡罗里州和波多黎各岛之间比较小的海域内，也存在着高度差。
一般来说，海底是一座山脉的地区，海面就比其他海域高一些；而海底是一个盆地的地区，海面就比其他海域要低一些。比如，同是大西洋海域，波多黎各海下是一片凹地，因而这一地区的海面就比周围地区明显的低；而巴西东部由于海下有一座3500米的海岭，所以这里的海面就比其他地区要高。
此外，有时海面的高低还与附近的巨大的山脉或山脉所组成的物质的积聚有关。这种物质的积聚，可以使其表面引力弯曲，从而形成一种动力，驱使水离开一个地区而流向另一个地区。因此，我们有充足的理由说，海平面往往是不平的。
还有另外一则：据目前的调查，世界大洋的海面有三个较大的隆起区，分别位于，澳大利亚东北的太平洋，最高点比平均海面高76米；北大西洋，高出平均海面68米；非洲东南的印度洋，高出48米。另外，还发现有三个较大，的凹陷区，其中凹陷最深的是印度半岛之南的印度洋，其最低点低于乎均海面112米，其次是加勒比海，它的最低点凹下68米；还有一个是美国加利福尼亚以西的太乎洋，它凹下56米。
除此之外，还有另外一些较小的隆起区和凹陷区。为什么由可以自由流动的水组成的海面台出现这种起伏？这是必然出现在好多人心目中的疑问；很容易想到的原因是地球各处的重力场不同。大家知道地球上所有的物体都受地球引力的作用，即拥有一定的重力。
同一物体在地球上不同地点所受的引力不同。一般说来，离地心愈远，重力愈小。静止液体的表面应当处处与重力垂直，即应当是—个“等重力位面”，否则的话，重力的差异，将促使液体流动，直到其表面各质点都具有相同的重力值时止。
所以，“海乎面”也是一个“等重力位面”。然而，地球是一个庞大而复杂的固体它内部各处质量分布并不均勾，在质量较大的地方，就会在海面上产生正重力异常，反之则产生负重力异常。这就使“正常的”海乎面上的各质处于不同的重力位条件下。
正异常处的水面质点将具有较大的重力值，而负异常处则较小。于是负异常上的水便会在重力吸引下向正异常流动，直到取得平衡为止。从而在负异常的上部产生低洼的水面，而在正异常上部产生隆起的水面。不过，喜欢刨根问底的科学家并不满足于这样的回答，他们要进一步探问，为什么在大洋之下的地球内部会出现这样大小不同的正负重力异常区？它们究竞反映了地下深处的什么构造？对比一下这种海面起伏区的大地构造位置，可以发现它们投有什么共性(至少是目前还没有认识到)。
例如，海面凹陷区之一的加利福尼亚以西的太平洋，在大地构造位置上是相当于太平洋中脊的位置。按理说这里应是地幔突起的部位，应具有较高的重力值：然而现在这里却是负异常区；而且我们还知道，太平洋中脊还继续向北、向南延伸，而这个海面凹陷区并没有同样的伸展。
更何况其他两个海面凹陷区，又具有完全不同的构造性质。这就便人不禁要问，为什么这些具有完全不同构造性质的地区，却会表现出相同的海面凹陷效应呢？近来，美国科学家发现地核并不是早先想象的规则的球核，地核表面也有着高低的起伏。
这使人们猜测海面的起伏也许是深处地核起伏的反映。遗憾的是，现代科技还无法作出如此精确的测定，无法证实它们是否确实互相对应。收起
