搜索
搜索
会计国际化的实质是各国利益之争吗？
会计作为一门通用的商业语言，有它生存的环境——国内环境和国外环境。对一个国家而言，会计体系建立必将体现其本国或民族利益；但由于不同会计准则规范的计量实务和信息披露要求将影响不同利益团体的利益，所以当把会计拿到国际大环境中时就会涉及利益在不同国家分配的问题。
在国家利益面前，各国倡导的会计全球化必然会更多地考虑怎样使...全部
会计作为一门通用的商业语言，有它生存的环境——国内环境和国外环境。对一个国家而言，会计体系建立必将体现其本国或民族利益；但由于不同会计准则规范的计量实务和信息披露要求将影响不同利益团体的利益，所以当把会计拿到国际大环境中时就会涉及利益在不同国家分配的问题。
在国家利益面前，各国倡导的会计全球化必然会更多地考虑怎样使国际准则“本国化”。 因此，在会计国际化的进程中无时无刻不存在着利益的争夺，也无时无刻不显示出政治化的倾向。
最能说明会计国际化背后利益之争的例子，莫过于美国对国际会计准则态度的变化。
美国财务会计准则委员会多年来一直致力于制定自己独立的会计标准，认为美国的会计标准是世界上最好的会计标准，所以不认可国际会计准则的地位，对国际会计准则的态度很消极。 然而，早在安然事件之前的1996年之后，美国的态度却突然发生了变化。
原因是美国会计标准是世界上技术最复杂、要求最高的，当其他国家的公司争取在美国证券市场上上市融资时，需要做大量的报表调整工作，从而增加了这些公司的筹资成本。这样将导致许多公司畏惧其“门槛”较高而转向欧洲证券市场或者日本等地上市融资，从而损及美国利益。
因而，美国固守其会计标准的态度开始松动。1996年10月，美国证券交易委员会经过与IASC对话后，发表了一个有条件“支持IASC制定适用于跨国股票上市公司财务报表所用的会计标准”的声明。
显然，美国从不认可国际会计准则到支持IASC制定一套全球通用的、高质量的会计标准，在态度上发生了根本性的变化，这一态度上的转变，实际上是美国的利益驱动所致。 所以，从这个角度讲，会计标准的国际化实际上是各国利益驱动的结果。
以上是我对于这个问题的解答，希望能够帮到大家。收起
加载中...
