迅雷是不是比BT不容易损坏硬盘
应该是吧,具体你看完下面的就知道了:
流行的说法是：bt使用了不通过高速缓冲直接将数据写入硬盘的过时算法，使硬盘始终处于高速运转的状态，导致硬盘局部损坏甚至整体报废。其实这种说法有些偏颇。 姑且不论操作系统会自动根据系统设置对磁盘读写进行缓冲，就算bt绕过操作系统而在系统底层对硬盘直接进行操作，也有硬盘本身的大容量缓存可资使用，何况bt根本没有这样做的必要。通过操作系统提供的安全可靠的内部函数来实现文件读写不仅代码编写容易而且能充分保证对各种硬件的兼容性，bt何乐而不为之呢？
通过观察和分析，bt下载导致部分硬盘的损坏，主要应是下载者长时间不关机连续下载使硬盘温度过高或过于疲劳所...全部
应该是吧,具体你看完下面的就知道了:
流行的说法是：bt使用了不通过高速缓冲直接将数据写入硬盘的过时算法，使硬盘始终处于高速运转的状态，导致硬盘局部损坏甚至整体报废。其实这种说法有些偏颇。
姑且不论操作系统会自动根据系统设置对磁盘读写进行缓冲，就算bt绕过操作系统而在系统底层对硬盘直接进行操作，也有硬盘本身的大容量缓存可资使用，何况bt根本没有这样做的必要。通过操作系统提供的安全可靠的内部函数来实现文件读写不仅代码编写容易而且能充分保证对各种硬件的兼容性，bt何乐而不为之呢？
通过观察和分析，bt下载导致部分硬盘的损坏，主要应是下载者长时间不关机连续下载使硬盘温度过高或过于疲劳所致，而非bt之祸。
由于bt下载的基本上都是大家伙，下载者除了有一次性将它拉下来的冲动外，还有下次续传时可能失去种子导致下载功亏一篑的担忧，因此大都选择了连续奋战不舍昼夜的方式，加之bt既要下载（写入）又要上传（读出），硬盘负担更是沉重。
如此的折磨，即便在散热措施到位的情况下也够硬盘受的，时间一长自然会生出不少毛病来。预防的办法其实很简单，无外乎加大硬盘缓存容量，不要长时间连续下载，做好机器散热工作等几招。另外也希望共享资源发布者将待发布的大文件或文件夹划大为小，化整为零，以减轻下载者的负担。
收起
