东西也搬走了。他们有这个权力？
这个案件比较悲观，胜算不大。理由：
1、去公安报案的话，公安很可能以双方是民事纠纷为由，而告知你向法院起诉，也就是说，他们不立案的可能很大。
2、去法院起诉的话，可有两种案由供你们选择，一是财产损害赔偿，二是房屋租赁合同纠纷。 无论选择什么案由起诉，作为原告，你们都负有举证责任。如果选择损害赔偿起诉，那么你们得证明以下问题：房主有撬锁的行为、屋内原有哪些财产、价值多少。如果选择房屋租赁合同纠纷，你们得证明：合同对违约情形的约定、房主存在违约行为、对你们造成的损害有多大等。 但是，由于你们事先不可能知道会有诉讼，所以，几乎没有在事前做证据保全的可能，而到了现在，在事情已经发生过后，你们所...全部
这个案件比较悲观，胜算不大。理由：
1、去公安报案的话，公安很可能以双方是民事纠纷为由，而告知你向法院起诉，也就是说，他们不立案的可能很大。
2、去法院起诉的话，可有两种案由供你们选择，一是财产损害赔偿，二是房屋租赁合同纠纷。
无论选择什么案由起诉，作为原告，你们都负有举证责任。如果选择损害赔偿起诉，那么你们得证明以下问题：房主有撬锁的行为、屋内原有哪些财产、价值多少。如果选择房屋租赁合同纠纷，你们得证明：合同对违约情形的约定、房主存在违约行为、对你们造成的损害有多大等。
但是，由于你们事先不可能知道会有诉讼，所以，几乎没有在事前做证据保全的可能，而到了现在，在事情已经发生过后，你们所能取到的证据最多不过是锁被撬的现场照片、房主自认存在撬锁行为（这还是乐观的估计，多数情况下不太可能），而对于房屋内原有哪些财产，就很难证明了，如果你们不能证明这一点，那么法院凭什么判决房主交还以上财产或者作出赔偿，除非房主对这些方面都予以承认（但是按照中国公民现有的诚信水平，我看这种情况几乎不可能发生）。
建议：你们要求房主将他搬走的财产交还给你们，否则以报警相威胁。同时，你们也可以要求房主退还押金。也就是说，私力救济的效果较好，而公力救济则受到太多条条框框的限制（法律是保护双方的权利的，不可能在没有证据的情况下对你的陈述偏听偏信的），反而可能达不到预期的效果。
收起
