古代的丝绸之路是真是假?
丝绸之路特指的是连接罗马帝国首都与中国首都之间的道路，它的西端无疑是首都罗马，东端是长安还是洛阳呢？ 不妨自罗马帝国的立国史来看：罗马帝国(公元前27年-476年)是一个古代罗马的国家，其正式名称是元老院与罗马人民，在当时占据了整个地中海。 通常把罗马帝国分为前期帝国时期（前27年～192年）和後期帝国时期（193年～476年），也有人又从後期帝国中分出3世纪危机时期（193年～284 年）。罗马本来使用拉丁语，但随着领土扩张至希腊、中东一带，希腊语变成了主要语言。 就连当时成书的新约圣经也是用希腊语写成。由于语言上的分歧，罗马帝国在五世纪分裂成为东、西两个帝国。罗马帝国自建立以...全部
丝绸之路特指的是连接罗马帝国首都与中国首都之间的道路，它的西端无疑是首都罗马，东端是长安还是洛阳呢？ 不妨自罗马帝国的立国史来看：罗马帝国(公元前27年-476年)是一个古代罗马的国家，其正式名称是元老院与罗马人民，在当时占据了整个地中海。
通常把罗马帝国分为前期帝国时期（前27年～192年）和後期帝国时期（193年～476年），也有人又从後期帝国中分出3世纪危机时期（193年～284 年）。罗马本来使用拉丁语，但随着领土扩张至希腊、中东一带，希腊语变成了主要语言。
就连当时成书的新约圣经也是用希腊语写成。由于语言上的分歧，罗马帝国在五世纪分裂成为东、西两个帝国。罗马帝国自建立以来，一直对外扩张，是一个具有侵略性的古代超级大国。 前25年罗马建国时，正是西汉（前202-8年）末年，西域已脱离西汉王朝独立，丝绸之路在西域即中亚段已中断，更谈不上能通往罗马。
在此以前，罗马帝国尚未建国，何来丝绸之路西罗马、东长安之谈？即时存在，也只是长安到中亚的一段而已，和殷商时期自安阳到和田的长度相差无几。张骞出使西域时，也仅是到了今阿富汗地区，不能说明丝绸之路就已经开通到了罗马，在之前的商朝，这条路就存在，商朝时新疆的和田玉在安阳妇好墓中及洛阳地区大墓中的大量出土证明了这一点，不存在此路就无法解释这些考古成果。
到了东汉（25--220年）西域重新置于中央政府统治之下，道路畅通，而首都在洛阳，才确保了洛阳到罗马之间丝绸道路的畅通无阻，才有了罗马帝国的使者第一次到达中国首都洛阳，中国政府第一次和罗马帝国建立了邦交关系。
此后，曹魏、西晋都建都在洛阳（220--316年），保持了丝路的畅通。建都在洛阳的东汉、曹魏、西晋（25-316）和罗马帝国（前27--476）时间上相吻合。 因此，丝路（西罗马、东洛阳之间）真正意义上的开通在东汉时期，其西行终点、东行始点在罗马；西行始点、东行终点在洛阳。
类似的例子还有：万里长城现在东起山海关、西到嘉峪关是按明朝长城标准讲的，如按西安人的观点，最早是战国时燕、赵、秦等各国的长城，那长城起点与终点在哪？即使秦朝西到临垗，也不是现在说的嘉峪关吧？ 再比如：陇海铁路的最早前身是清朝时期的汴洛铁路,后来东西延长成为东起连云港,西到阿姆斯特丹的国际大通路,难道我们现在非要说拢海铁路的起点和终点就是开封和洛阳吗? 丝绸之路也是一样的，西汉的时候张骞通西域,其长度就从长安到了今天的中亚一带,我们如果说东起点是西安，那终点就在中亚，而不应是后来说的罗马吧？ 东汉的时候,班超重新经营西域,路从洛阳一直到了欧洲,路被延长了，成了真正成型的丝绸之路,起点和终点难道就不要变了，这条路就不能叫丝绸之路了? 历史上洛阳所在的关东地区蚕桑业与丝织业饶于长安所在地的关中地区，即使是西汉定都长安，其大量的质量上乘的丝织品都是关东地区供给的。
无论是西汉，还是隋唐，关中地区所产丝织品既少，而消费量却甚大，必须依靠其它地区的供给，才能在满足统治阶级需要的情况下，再有剩余可资西运。关东的洛阳，除周围地区也是重要丝绸产地外，更是关东丝绸最重要的集散地。
关东各地所产的丝绸，大量汇集到洛阳，再往西运。长安，只是大量关东丝绸西运的通过站或中转点，而洛阳，才是丝绸之路始自东端的起点。古代社会一个地区人口之多寡，是一个地区经济发达繁荣程度的重要标志。
西汉时洛阳凝聚了比长安更为多的人口，说明西汉时期洛阳的经济比长安更为发达和繁荣。可以说，它是中原地区向四周辐射的一个经济中心，是商品的集散地，丝绸作为手工业品的大宗交易，毫无疑问会在这里进行。
洛阳作为丝绸之路的东端起点，始于东汉，魏晋继之，历北魏、隋、唐而达于鼎盛，其为时之长，规模之大，以及影响之深远，较之长安，亦有过之而无不及。收起
