恶人先告状，请法律专家看一下怎样
如果诉状所称均是事实，且原告的证据确实充分，那么被告是很难胜诉的。理由：从诉状上来看，被告为了抢生意而致伤原告，因此，被告在主观上具有致伤原告的故意;在客观方面，双方发生冲突是事实（从被告的陈述可知），冲突中原告受伤，有医院诊断可以证明，因此，侵权、损害事实成立，因侵权与损害之间具有因果关系。 侵权损害赔偿的四个要件均能成立，被告必定要承担赔偿责任。但是，这毕竟是原告的一面之辞，原告能否胜诉还要看他的证据是否充分。对于原告的诉讼请求，他应当完成如下的举证义务：第一，被告有侵权行为（这方面证据可以包括目击者的证人证言、现场照片、录音录像、公安机关的证明等），第二、原告受到损害（包括医院的诊...全部
如果诉状所称均是事实，且原告的证据确实充分，那么被告是很难胜诉的。理由：从诉状上来看，被告为了抢生意而致伤原告，因此，被告在主观上具有致伤原告的故意;在客观方面，双方发生冲突是事实（从被告的陈述可知），冲突中原告受伤，有医院诊断可以证明，因此，侵权、损害事实成立，因侵权与损害之间具有因果关系。
侵权损害赔偿的四个要件均能成立，被告必定要承担赔偿责任。但是，这毕竟是原告的一面之辞，原告能否胜诉还要看他的证据是否充分。对于原告的诉讼请求，他应当完成如下的举证义务：第一，被告有侵权行为（这方面证据可以包括目击者的证人证言、现场照片、录音录像、公安机关的证明等），第二、原告受到损害（包括医院的诊断、医药费发票、医院开出的住院证明、休息证明、护理证明，送往医院的必要的车票等）。
被告在诉讼中能否胜诉要看两个方面，第一，在本诉中，尽量在诉讼中反驳原告，使其诉讼理由不成立。第二，提起反诉，以原告对被告也造成损害而吞并或抵销原告的诉讼请求。当然，这两个方面是并存的。
先谈本诉部分。
针对原告提出的证据，被告可以提出以下抗辩：原告提供的证人与原告有利害关系，照片、录音录像是伪造的，医院诊断与医药费发票不符，医院证明有瑕疵无证明力等等。当然提出的抗辩理由必须是事实，而不可杜撰。
如果不存在以上的抗辩理由，那么就说明原告提供的证据是真实的，被告必须提供反证，从侵权行为、损害后果、因果关系、主观过错四个方面证明被告没有过错，或没有侵权行为，或未造成原告损害，或被告行为与原告损害之间没有因果关系。
反证可以包括：目击证人的证言、现场照片、录音录像等。只要被告的反证在四个方面中的任一方面足以动摇原告提供的证据，那么原告的诉讼请求就不能成立或不能完全成立。这是诉讼理论上的解释，在这类人身损害赔偿诉讼的实践中，被告一般的抗辩是：原告自己也有过错、损害金额不实。
只要能够证明双方是发生争吵继而发生相互的斗殴，那么，就不能说是只有被告的过错了，原告参加斗殴就说明自己也有过错，这样就构成混合过错，损失就应按双方的过错比例来分担，一般来说，斗殴中双方的过错比例是各为50％。
证明了原告也有过错，就可以减少被告承担损失的比例。关于损失金额，如果医药费发票中有不是治伤的、误工护理住院期限过长而致金额增加的、车票中有不实的，均可以扣除，从而减少损失总额。
再说反诉。从介绍来看，被告也有被打伤。
那么，被告也可以对所受伤害进行治疗，并保存相关的医院诊断、医药费发票、医院住院、休息、护理证明，以及必要的车票，在应诉的同时，向法院提起反诉，要求原告赔偿冲突中致伤被告而产生的损失。
在反诉中，本诉的被告成为反诉的原告，其诉讼权利义务就与本诉原告是一样的，其应当提供的证据就和本诉中原告提供的证据一样，只要这些证据真实，而反诉被告不能就此提供反证，那么，反诉请求就能成立，就可吞并或抵销本诉原告的诉讼请求。收起
