佳能镜头 70 -200 F2.8
佳能 EF 24-70mm F2。8L USM 图 库 评 测 论 坛 报 价主要特点： 为适应数码单反相机而设计制造，同样也适用于传统相机。镜头采用2片非球面镜片，以及超低色散镜片和优化的镜头镀膜，在全焦距范围内均可达到极高的成像质量、更快的自动对焦速度。 并具有良好的防尘、防潮性能。高手点评1： 总评： 给我感觉一般，但看起来很专业，这能满足专业人士的专业心理，也能满足业余人士向往专业的心理。但实际上真不值得10000多的价格和腾龙的28-75比起来没有好多少，但价格却贵了很多。 但两个镜头所能创造的价值和品质是一样的，所以我没有给太高的分。在大部分20d上...全部
佳能 EF 24-70mm F2。8L USM 图 库 评 测 论 坛 报 价主要特点： 为适应数码单反相机而设计制造，同样也适用于传统相机。镜头采用2片非球面镜片，以及超低色散镜片和优化的镜头镀膜，在全焦距范围内均可达到极高的成像质量、更快的自动对焦速度。
并具有良好的防尘、防潮性能。高手点评1： 总评： 给我感觉一般，但看起来很专业，这能满足专业人士的专业心理，也能满足业余人士向往专业的心理。但实际上真不值得10000多的价格和腾龙的28-75比起来没有好多少，但价格却贵了很多。
但两个镜头所能创造的价值和品质是一样的，所以我没有给太高的分。在大部分20d上跑焦，但在5d上不跑，佳能干这种事太平常了，不过我从没买过他的帐。 优点： 材质不错，但没太大用，外观不错，成像很好，毕竟是专业镜头，包括价格在内，都让人感觉很专业。
不过对于业余级别的头来说，它的确是好的。 缺点：贵，不过也能体谅商家的辛苦，和消费者的心理。没有德国人的品质和品德，所以生产的商品永远是二流货。在低像素的相机上没有发挥其本身的价值底片倒是展现的淋漓尽致，除非在高像素相机上能得到很好的发挥。
高手点评2： 总评： 刚刚由于在城市拍建筑觉得在10D上广角端太长而出了28-70，就急急的进了24-70，总的感觉就一个字：值！在手感、做工和成象上都上了一个台阶，装在10D上感觉机身也更坚固了。
当然，对于出28-70以后立即进了LEICA M35/1。4A一点也不后悔，毕竟LEICA在工艺、精致和把玩性上与CANON的实用性正好相得益彰。 优点： 1、成象似乎比28-70更锐； 2、手感更好，防尘防潮的设计手感更紧密； 3、后组镜片和XB一样是全封闭的，很好； 4、一镜走天涯的最优选择，在APS-C上可以应付90%以上的扫街摄影，有效避免器材的困扰和换镜头进灰的风险，16-35和XB仅仅在特定的场合需要使用。
5、以前10D和28-70偶尔会跑焦（我一直使用中心聚焦点，半按快门锁焦点构图，16年的摄影经验，拍照尺子正常，很奇怪的），24-70即使在低光环境下也依然聚焦准确迅速，从没有失误过。 好话不多说了，一个句话：买顶级不后悔 缺点： 1、尽管号称是防尘防潮的，但是和XB一样，扫街一天回来，内部就出现了细丝尘，不过好象是内部掉的而不是外面进的； 2、买的时候调了3只，一个有三个小划痕，一个有三个小点，好象是制作时用器具抓镜片留下的，和挑16-35和XB时一次满意的情况大不相同； 3、尽管工艺比28-70好，但是由于24端镜桶伸出太长，机械结构比较脆弱，而且尽管伸出的镜桶上下方向没有晃动，但是左右有晃动，可能是新的缘故，比28-70幅度小，使用中总有一些磨损的担心； 4、上全幅以后面临新的选择：中焦端缩水，扫街不方便了。
24-105虽然也是L头，但是用料没有24-70实在，24端伸出的镜桶就可以看到塑料铸模的痕迹，镜桶伸出也比24-70更长，机械结构更脆弱，重量和16-35相似，和机身的平衡性差一点，端着没有可靠的感觉，早期产品出现鬼影的问题不知道是如何解决的，总觉得光学设计上有问题。
24-70和24-105难选择呀。镜头结构：（点击这里教你如何看镜头结构图）。收起
