奔腾4 2。66和赛扬2。66有什么区别？拜托了。
赛扬为奔腾的简化版，数据通路是奔腾的1/2，奔腾为8赛扬为4路，二级缓存是奔腾的1/4，Prescott核心L2为1M赛扬D就为256K。
CD331和闪龙2500+的性能难说，但实际主频2。 66的P4 506+在800-1000价位绝对无敌，这是竞争机制下创造的千元以下高端，AMD推出闪龙3000+就是要在800-1000价位狙击P4 506+，速龙2800+不管价格还是性能都不具备优势，3000+又一直不肯降价，所以才会出现939接口的闪龙3000+这种东西。
我这么说也许有人不认同，主要是对PR值的标注概念有点模糊，K7时代PR值通过公式能换算成CPU自身的实际主频，那个时候...全部
赛扬为奔腾的简化版，数据通路是奔腾的1/2，奔腾为8赛扬为4路，二级缓存是奔腾的1/4，Prescott核心L2为1M赛扬D就为256K。
CD331和闪龙2500+的性能难说，但实际主频2。
66的P4 506+在800-1000价位绝对无敌，这是竞争机制下创造的千元以下高端，AMD推出闪龙3000+就是要在800-1000价位狙击P4 506+，速龙2800+不管价格还是性能都不具备优势，3000+又一直不肯降价，所以才会出现939接口的闪龙3000+这种东西。
我这么说也许有人不认同，主要是对PR值的标注概念有点模糊，K7时代PR值通过公式能换算成CPU自身的实际主频，那个时候的PR值更多是表现CPU自身硬件特性的存在，进入K8时代随着新核心和双应力应变硅的使用AMD CPU的执行力在度提升，打破与自身实际主频的换算关系，就此PR值失去有效参照，部分玩家就主观的把它和P4主频挂钩，事实上闪龙速龙2800+在性能上本身就有很大差异，无法胜过实际主频2。
66GP4 506+，实际主频2。
8的PD 820在性能上压倒任何单核的3000+；4000+，所以拿PR与P4主频挂钩本身经不起推敲，也有违AMD不以主频高低只注重实际执行力的初衷，PR值应该作为衡量CPU自身执行力，和在同级别中与不同PR值CPU的自身性能定位。收起
