抗战期间国民政府在正面战场都进行
以下内容摘自本人旧帖《国民政府的会战是耐人寻味的》、《小兵杂谈有关“抗日正面战场”的若干问题》，写得时间比较长了，很多观点和材料可能不一定符合答题要求，就请楼主斟酌着看吧：）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1、会战的规模持【递减】趋势。 抗战初期的各次会战，敌我双方投入兵力经常逾50万人。如太原会战72万人、武汉会战145万人。而抗战进入相持和反攻阶段后，这类具有决战性质的大规模会战明显减少。小兵分析，其中主要有这样几个原因：首先是抗战初期的几次会战，沉重的【打击和削弱】了侵华日军，使其兵力锐减，战争中后期不得不缩小进攻规模；其二，人民武装的壮大，迫使日军将主要的兵力和注意力转...全部
以下内容摘自本人旧帖《国民政府的会战是耐人寻味的》、《小兵杂谈有关“抗日正面战场”的若干问题》，写得时间比较长了，很多观点和材料可能不一定符合答题要求，就请楼主斟酌着看吧：）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1、会战的规模持【递减】趋势。
抗战初期的各次会战，敌我双方投入兵力经常逾50万人。如太原会战72万人、武汉会战145万人。而抗战进入相持和反攻阶段后，这类具有决战性质的大规模会战明显减少。小兵分析，其中主要有这样几个原因：首先是抗战初期的几次会战，沉重的【打击和削弱】了侵华日军，使其兵力锐减，战争中后期不得不缩小进攻规模；其二，人民武装的壮大，迫使日军将主要的兵力和注意力转向“占领区”，以巩固其既得利益；其三，1941年底太平洋战争爆发，日军陆军部分力量投入东南亚作战，中国战场压力有所缓解。
2、会战究竟是怎么回事？这里先要提醒诸位，“会战”是当年国民政府的提法，意即“大规模战役”。但这是一个模糊的说法，并不能教人搞清楚双方的【攻守地位】。研究史料后我们发现，几乎所有的“会战”——都是日寇发起进攻，而国民政府抱定【守势】，即【消极防御】。
但同样不可忽视的是，由于大片国土沦丧，国民政府在兵力上更加集中，而外援的大量到来又充实和改善了中央军嫡系部队的装备，提高了他们的战斗力，因此在抗战中后期的历次会战中，国民党部队的战绩稍有起色。
无论如何，他们基本上扼守住了西南一隅……实际上国民政府也无路可退啦，呵呵：P
3、会战是国民党部队的专利吗？显然不是。太原会战中，八路军投入了全部力量，后来的百团大战，更是公认的由人民军队独自发动的大规模对日【进攻作战】。
而相持阶段，日军对我各抗日根据地发起的历次大规模扫荡，本质上都属于大兵团的“会战”，都是“日军向未控制地区发起的【大规模进攻】”。
比如日本华北方面军1941年8月发起的“晋察冀边区肃正作战”，日军竟抽调了5个独立混成旅团和3个师团的主力，以及另外2个旅团和4个师团一部，以及大量伪军和配属部队，兵力超过10万人。
再比如1942年的“五一大扫荡”，也同样是10万人的【大兵团】进攻作战。又如1943年秋，强弩之末已呈颓势的日寇，又纠集4万日伪军对我华北抗日根据地发起了“铁滚扫荡”。除却以上这些，日寇对我人民武装发动的从几千－上万人不等的大中型军事行动，那简直是数不胜数。
必须看到，抗战初期人民军队力量相对弱小，是不可能同兵力装备均占绝对优势的日寇进行决战的，那样做的话只会以卵击石。但人民军队人数虽少，但却是宣传队、是播种机，通过深入的发动群众，人民军队在战火中迅速成长壮大，并逐渐担负起抗击侵华日军主力、解放敌占区同胞的艰巨任务。
这是需要一个过程的，小兵分析，从“武汉失守，抗战进入相持阶段”到“日寇华北驻屯军达到18个师团47万人”为止，中国抗战的主战场实现了空间上的转移，而抗日主力也完成了由国民党部队向人民军队的角色转换。
4、会战的效果如何？历次会战，国民党爱国将士以血肉之躯抵挡住了日寇的疯狂进攻，取得了巨大的战果，这主要体现在对敌人兵力的削弱与士气的打击上。鼓舞了全国人民的抗战热情，粉碎了日寇“三月亡华”的狂妄企图，同时也有力的配合支援了世界其它反法西斯战场。
但会战并未从总体上扭转敌我态势，国土大片沦丧，中国军队损失惨重。会战固然有其必要性，但具体到每次会战的各种主客观因素，却不能不教后人气愤于国民政府的腐败与反动、国民党部分将领的怯战投敌、国民党部队派系间斗争的激烈，以及对战区人民的戕害等。
而这些，都使得士很多会战（前期尤甚）中，国民党爱国将士浴血牺牲换来的战果付之东流。
另外，会战的连续失利还在政治上造成了极为严重的后果——国民党内部严重分裂，统治集团部分人丧失抗日信心。
汪伪政权成立，大量的国民党部队投敌叛变，这使中国的抗战形势较其他反法西斯战场更为严峻和复杂。有资料显示，当时的中国，是唯一一个伪军人数【超过】侵略军兵力的战区，而这200余万伪军，多系从国民党叛逃部队转化而来，并集中用来同人民军队作战。
这其中，甚至包括了台儿庄大捷的“抗日英雄”庞炳勋！实在令人痛心。
5、抗战中后期的会战，国民政府主要意图是什么？这里我们还可以将范围进一步缩小到1942年后，因为这之后日军的主要作战方向已转到中国北方和东南亚地区，国民党部队正面之敌大为减少，正【适于发动反攻】。
这段时期国民政府的会战主要有以下几个：滇缅路战役、常德会战、豫湘桂会战、缅北滇西战役、密支那战役、强渡怒江战役、湘西会战、桂柳反攻战役――从中我们可以发现，这些战役有一多半都是围绕着打通和保卫缅北交通线展开的，这就着实令人感到奇怪了，难道国民党部队中后期打仗的目的，仅仅是为了尽可能多的【获取外援以图自保】吗？国民政府很快就如愿以偿，得到了大量的美援。
1943年史迪威给中国战区开列的援华物资清单如下――轻机枪2万挺，重机枪1。35挺，迫击炮3650门，75MM榴弹炮360门，105MM榴弹炮360门，150MM榴弹炮96门，40MM高炮300门，90MM高炮120门，卡车2万辆和每月3500万发弹药等。
1944年这一指标提升为每月援华物资1万吨。
6、那么，这么多的美援用处何在呢？当时有句话怎么说来着——中央军是大妈养的，晋绥军是小妈养的，八路军是后妈养的。啥意思呢？八路军等人民武装甭说得不到美械装备，后来干脆连正常的薪饷和被服供应都被国民政府切断了。
什么原因？因为蒋委员长听说八路军发起了百团大战，把他气坏了——娘希匹！八路军怎么不经我同意就扩充到一百多个团？国军节节败退而你们共产党却打了个大胜仗，这教我领袖的脸面往哪搁？委员长一生气，事情就变得复杂了，物资供应先是断了，然后皖南事变也开始酝酿了。
呜呼，天下竟还有这样的政府——我抗日军民在前面同日寇血战之时，居然得时刻提防着国民党部队从背后的突然袭击！可以说，反共摩擦贯穿了整个抗战8年。
那么是不是国民党部队也都有机会装备美械呢？也不行。
必须是蒋委员长的铁杆嫡系才行。川军北上抗战时士兵穿着单衣，背着劣质步枪和土造手榴弹，到中原战场去同武装到牙齿的日寇搏杀。最突出的一个战例不就是台儿庄大捷中的川军王铭章师吗？他们如果不是战前得到了李宗仁的一点补给，简直就跟叫化子差不多了！蒋委员长之“公私分明”可见一斑。
至于故意叫杂牌军上前线“自然消耗掉”，更是国民政府“统一军权”的高招。
蒋集团大量屯集援华物资的真实意图，就连史迪威都看出来了，“他（蒋）为的就是多积攒些军火好打内战”。用美械装备起来的36个中央军嫡系师，外带装备更好的印支军数万之众，这些精锐部队在抗战后期是越来越惜命了。
对日作战基本采取守势，哪怕敌军溃退也绝不乘胜追击，收复失地。常德会战、湘西会战皆是如此，国民党部队愣是眼睁睁看着几万名鬼子撤回了出发地！
抗战初期以国民党军为主力的几次会战，比如太原会战、徐州会战、武汉会战，虽然也取得了“杀敌八百，自损三千”的战果，但以上地区却一个都没有保住。
不仅如此，这些地方直到日本宣布投降以前，国民党军都未能收复。到了抗战后期，蒋的中央军更是远在云贵川一隅的大后方，空装备着全副精良的美械却作壁上观，还伺机抢夺人民武装的胜利果实！且不说在1944年，世界其它反法西斯战场捷报频传的时候，国民党军却上演了一场大溃退的窝囊事罢，单讲截至到1945年初春时，蒋委员长麾下光美械师就有36个。
然而这些精锐部队却依旧对日寇采取守势，真真是教人匪夷所思呀。直到日军宣布无条件投降，国军的所谓“正面战场”仍然没有超越1938年的地域，甚至还有所减少！
至于国民政府曾大肆吹嘘的湘西大捷，不过是击退了日军的新一轮进攻罢了，须知，此时距离日寇投降可只剩下2个月啦！为何日军都死到临头了，却还敢在国民党军队面前耍威风呢？它怎么不敢向八路军根据地再来一回“大扫荡”呢？更何况，这次被称为“日寇最后疯狂”的湘西战役，日军无论兵力、装备较之全副美械的国民党军都已处于下风，而且当时中美联合空军已完全掌握战区制空权（各类飞机1000架，还有雷达）。
然而即便在如此有利的条件下，国民党以26个精锐美械师30万人，对日寇的4个半二流师团仅5万人，却仍然在作战中采取守势，甚至在敌军溃逃后也没有发起全线反攻，结果，日军从哪里来还安全的退到了哪里去，中国的一寸失地都未被收复！更让人难以接受的是，国民党军的伤亡竟然还大大高于日寇（20000 vs 12500）……小兵真是教蒋委员长搞的一点脾气都没有了！
小兵愚钝，我实在搞不清楚，一支从1938年起就龟缩西南一隅的军队，怎么会被某些人给捧上天呢？小兵要问问他们，在抗战相持和反攻阶段，拥有几百万雄厚兵力的国民党部队究竟收复了多少失地呢？既然自诩为“正面战场”，他们的表现又够的上“正面”吗？。
收起
