恶意串通损害他人利益的房屋买卖协议有效吗？2010年3月20日，经协商，甲借给乙20万元，乙用于商业经营，一年后还清。乙以自有的一套房屋作为借款抵押。甲乙双方签订借款合同，合同中写清用于抵押房屋的产权、方位、面积等情况，以及乙在还清借款之前，不得将该用于抵押房屋再行抵押、出租、变卖。2011年3月20日，乙的借款到期，甲多次向乙催款，乙未能按约定还款。2011年4月，甲将乙起诉到法院，要求乙偿还借款本金及利息。在该案诉讼过程中，甲申请对乙作为借款抵押的房屋进行财产保全，后法院依法查封了该房屋。其后，法院作出民事判决，判决生效后，乙未能履行还款义务。甲向法院申请执行，法院作出裁定书，裁定拍卖乙的上述房屋。在执行过程中，丙向法院提出执行异议，认为该房屋已于2010年5月20日由乙卖给了其本人，并提供其与乙于2010年5月20日签订的房屋买卖协议书。法院认定丙的异议成立，并裁定撤销该民事裁定书。甲不服该裁定，以乙、丙为被告，向法院提起诉讼。法院在该案审理过程中查明，乙、丙所提供的证据，以及乙、丙对此事的叙述不一致，存在矛盾，据此确定乙、丙之间不存在真实的房屋买卖协议，乙、丙之间恶意串通，损害原告甲的利益。最后法院判决乙、丙之间的房屋买卖协议书无效。
法院
借款
房屋买卖
房屋
搜索
