就单单游戏而言是“AMD的CPU”好用还是“因特的CPU”好用？
从古老的K6 2时代开始，价格相同情况下，AMD的CPU游戏性能大都好于Intel的CPU。
老玩家都知道！
补充：
看到楼下我就是风的回答，想多罗嗦两句：CPU的计算，以前是分为两大类的，一类是整数运算性能，主要体现在商务软件等方面；一类是浮点运算性能，主要体现在游戏方面。 现在，随着多线程、多核心技术的普及，以及多任务处理的需要，又体现在多任务性能方面。
楼主既然已经强调游戏性能，当然是以浮点运算性能为主了，而在这方面，从上个世纪九十年代中后期到现在，同价位、同主频的CPU，AMD浮点运算性能往往超越Intel一畴，甚至很多，所以才有了AMD的CPU游戏性能超越Intel的CPU一说...全部
从古老的K6 2时代开始，价格相同情况下，AMD的CPU游戏性能大都好于Intel的CPU。
老玩家都知道！
补充：
看到楼下我就是风的回答，想多罗嗦两句：CPU的计算，以前是分为两大类的，一类是整数运算性能，主要体现在商务软件等方面；一类是浮点运算性能，主要体现在游戏方面。
现在，随着多线程、多核心技术的普及，以及多任务处理的需要，又体现在多任务性能方面。
楼主既然已经强调游戏性能，当然是以浮点运算性能为主了，而在这方面，从上个世纪九十年代中后期到现在，同价位、同主频的CPU，AMD浮点运算性能往往超越Intel一畴，甚至很多，所以才有了AMD的CPU游戏性能超越Intel的CPU一说。
这主要依赖于AMD的CPU采用更短的流水线，能在更低的主频上获得更高的执行效率；而Intel在酷睿2代上的成功，就因为他放弃了长流水线（这是奔三、奔四能运行在更高主频上的主要原因）构架，转而采取AMD那样的短流水线构架，从而获得低主频、高性能的突破。
但对于我们普通用户来说，主频的高低、核心的多少是虚的，价格的贵贱、性能的高低是实的，所以说，同价位的CPU中，AMD游戏性能大都超越了Intel的，甚至超越较多。
回过头来再说风的结论：对游戏性能的影响，CPU不如显卡，在一定范围内，这并不错。
但要对比CPU的性能，当然要尽可能的基于公平的平台上，否则，再高档次的显卡，也不可能用于雷鸟和酷睿Q的对决！。收起
