英特尔和AMD处理器有什么区别
NTEL在P4时代使用超长流水线 好处是频率可以提升很高 缺点是单位频率内执行的数据量小 就好比同样的时速（性能）下的步伐大小（流水线）和步伐数量（频率）之间的积而AMD一直是在用短流水线的架构 所以号称和P43。 0GHZ性能相当的3000 只有1。 8GHZ的频率当双核时代来到后 INTEL在酷睿架构上引用了短流水线架构 而且在先进制成下频率已经不受限于流水线长度 实现了短流水线 高频率AMD也一直在寻找流水线和频率之积所能达到的最佳性能 所以K8架构反而加长了流水线来提升频率 稍微有些牺牲小我成就大局的意思虽然K8时代AMD的 CPU性能胜过P4但是现在即使K10架构也不敌规格相...全部
NTEL在P4时代使用超长流水线 好处是频率可以提升很高 缺点是单位频率内执行的数据量小 就好比同样的时速（性能）下的步伐大小（流水线）和步伐数量（频率）之间的积而AMD一直是在用短流水线的架构 所以号称和P43。
0GHZ性能相当的3000 只有1。
8GHZ的频率当双核时代来到后 INTEL在酷睿架构上引用了短流水线架构 而且在先进制成下频率已经不受限于流水线长度 实现了短流水线 高频率AMD也一直在寻找流水线和频率之积所能达到的最佳性能 所以K8架构反而加长了流水线来提升频率 稍微有些牺牲小我成就大局的意思虽然K8时代AMD的 CPU性能胜过P4但是现在即使K10架构也不敌规格相当的45纳米酷睿由于制成的优秀 INTEL的总体性能是优于AMD的但是市场分细分很多 很多产品都会改变参数来调整成本参数的改变对性能影响很大2家也都各自有自己的中低端产品具体也没办法讲的再细致了基本上有这么一个原则：高端产品 INTEL性能明显要强 但是价格很贵中低端方面 同样价格下 AMD的产品性能要略好AMD走的是田忌赛马的路线上等马败落 便用中下等马取胜因为INTEL的中低产品是靠消减硬件架构来实现节约成本 对产品性能削减很大 而AMD的产品再硬件架构上没有缩水 而是单纯的靠频率来区分高低端产品 相对的中低端产品性能也是很有保证的（闪龙除外，AMD只有这个东西削减了硬件架构，本人是不赞成买它的）综合上面的发言 结论：高端产品只能选择INTEL中低端产品 同样的价格下AMD产品比INTEL优先考虑因为性价比更高打字好累每个字都是自己写的完全没参照，racezb111你是怎么认为我抄袭呢？我最鄙视racezb111这种妄自菲薄的人 新手哪里会超频？大众也不全是超频用户主流的都是不超频用户你以为你稍微了解点超频就了不起？还有出来夸夸其谈的时候学好文化知识INTEL 不是写作 “INTER”无知不可耻但是无知还硬要出来显摆就真的可耻。收起
